№ 707
гр. Бургас, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20222120200089 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на А.. И.. О..,
ЕГН: ********** с адрес: с. ***, общ. Руен, обл. Бургас против Наказателно
постановление № 21-0346-000367/17.12.2021 г., издадено от началник група
към ОДМВР Бургас , РУ Созопол, упълномощен с 81213-515/14.05.2018 г., с
което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4,
т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба”, в размер на 1000 лв.
С жалбата се моли за отмяна на НП, като неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в
законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу
акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.
В съдебно заседание, за жалбоподателя се явява надлежно
упълномощен представител. Моли НП, да бъде отменено. Ангажира
доказателства. Прави искане за разноски.
За ответника по жалбата - АНО, редовно призовани, представител не се
явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не
сочат доказателства. Не правят искане за разноски.
1
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 12.11.2021 г. в 12:05 часа в община Созопол, на път Втори клас №
99, км 21, до бензиностанция „Петрол“, в посока към гр. Приморско,
проверяващи – служители на РУ Созопол установили, че жалбоподателят,
като водач на товарен автомобил – „Форд транзит“, с peг. № А***НХ,
собственост на фирма „***“ ООД с Булстат ***, управлява същия, като
превозвал метално строително скеле, част от което под формата на метални
тръби, като същото било над конструкцията на откритият товарен отсек на
автомобила и не било укрепено по никакъв начин с възможността да падне и
да създаде опастност за движението.
За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на
административно нарушение.
Административнонаказващият орган е приел, че нарушенията са
установени от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с
което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4,
т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба”, в размер на 1000 лв.
При извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа
на него НП, не се констатираха съществени нарушения на разпоредбите на
ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, като на
нарушителя е връчен препис т.е. началото на административно -
наказателното производство е поставено по регламентираната в ЗАНН
процедура. В АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. От датата на
нарушението до датата на уведомяване на жалбоподателя за съставеното
против него НП, е изминал период по –малко от три години, като за
допуснатото нарушение, относителната преследвателна погасителна давност е
три години. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на
обжалваното НП, тъй като при реализиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване
правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на
2
административно - наказателното производство.
В съдебно заседания, актосъставителят, потвърждава изложеното в
АУАН и в НП. Последният е полицейски служител, показанията му са
последователни и непротиворечиви, поради което Съдът намира, че следва да
бъдат кредитирани.
Фактическата обстановка в АУАН се оспорва от жалбоподателя, който
твърди, че не е извършил описаното в НП. В подкрепа на твърденията му са
показанията на св. Хрюстем, който твърди, че изложеното в АУАН и НП, не
отговаря на обективната действителност, тъй като товарът е бил укрепен и не
е имало възможност, същият да падне.
От събраните по делото доказателства, не се установи безспорно, че
това нарушение е извършено от жалбоподателя, тъй като по делото няма
приложен снимков материал.
В административно наказателното производство, тежестта на доказване
е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е
извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да
съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която
АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по
делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не
може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушение на чл.177,
ал. 4, т. 2 от ЗДвП, за което е ангажирана административнонаказателната му
отговорност виновно.
Предвид гореизложеното, НП следва да бъде отменено, като
неправилно и незаконосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в съдебните производства
страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е
отменено, поради което, Съдът определи, в полза на жалбоподателя, да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение - 800 /осемстотин/ лева,
които следва да бъдат заплатени на жалбоподателя от АНО.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0346-000367/17.12.2021 г.,
издадено от началник група към ОДМВР Бургас , РУ Созопол, упълномощен
с 81213-515/14.05.2018 г. против А.. И.. О.., ЕГН: ********** с адрес: с. ***,
общ. Руен, обл. Бургас, с което за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП, на
основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 1000 лв.
ОСЪЖДА началник група към ОДМВР Бургас , РУ Созопол, да
заплати на А.. И.. О.., ЕГН: **********, сумата от 800 /осемстотин/ лева, за
направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Бургаски
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4