ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
№ 25.02.2020 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 25 февруари 2020 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия БОЗОВА
Ч.Н.д. № 305 по описа за 2020 година, съобрази:
Производството е по
чл.243 ал.4 и ал.5 от НПК.
Производството
е образувано по жалба на С.В.К. против постановление на Районна прокуратура
Стара Загора от 07.01.2020 г., с
което наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ № 74/2019 г. по
описа на
ОСлО към ОП - Стара Загора е
прекратено.
В
срока по чл.243 ал.4 от НПК е постъпила жалба от пострадалата С.В.К. срещу
постановлението.
СЪДЪТ,
след като се запозна с материалите по
делото, приема:
В хода на разследването не е повдигнато
обвинение и не са взети мерки за процесуална принуда.
Съгласно чл.243 ал.4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се
изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното
юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния
първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
Жалбата е подадена в
срок и от надлежна страна - пострадало лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Досъдебно производство № 82453М-614/2019 г.
по описа на Второ РУ - Стара Загора е образувано на 18.07.2019 г. с
Постановление на РП-Стара Загора за престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК.
С Постановление от 06.08.2019 г. на Окръжен
прокурор на ОП-Стара Загора, на основание чл.194 ал.1 т.4 от НПК, делото е било
възложено на следовател от ОСлО към ОП - Стара Загора и е образувано досъдебно
производство № 74/2019 г. по описа на ОСлО към ОП - Стара Загора.
В хода на разследването е приета следната
фактическа обстановка:
Свидетелката С.В.К. била на
Нейната дъщеря свидетелката Росица Чернева
Милева живеела в гр.София.
На 06.05.2019 г. около 18:00 ч. свидетелката С.В.К.
ходила до УМБАЛ „Проф.д-р.Стоян Киркович” в гр. Стара Загора на свиждане на
своя братовчедка. След свиждането К. тръгнала да се прибира пеш към дома си в
кв. „Казански”, като искала да стигне до магазин „Билла” и оттам да се прибере
по пряк път, тъй като времето се развалило и започнало да вали дъжд. Свидетелката
С.К. носила в ръката си чанта, в която имала снимки, ключове, очила и мобилен
телефон. На врата си в торбичка от плат, носила личната си карта и сумата от 50
лв. Когато минавала по ул. „Армейска”, намираща се западно от болницата,
непознато лице от мъжки пол /неустановено по делото/ се приближило към нея и
издърпало чантата от ръката й. При дърпането на чантата, мобилният телефон
паднал на земята и се счупил на две части, след което непознатият избягал с
чантата. К. се изплашила. Първоначално поискала да се върне до болницата и
оттам да си вземе такси до дома. Същевременно видяла, че в сградата на
Медицинския факултет /МФ/ към Тракийския университет, гр.Стара Загора ул.„Армейска”
№ 11 свети и решила да потърси помощ там. Същият факултет се намирал в близост
до кв.„Лозенец” в града, в който основно живеели лица от циганския етнос. К.
тръгнала на запад и минала северно над Медицинския факултет, като стигнала до
т.н. „английски двор”, откъдето имало достъп до котелното помещение на
факултета.
„Английският двор” бил разположен от северната
страна на сградата на ул. „Армейска” № 11, нямало ограда, но мястото било
трудно достъпно и не граничило с улица, път, алея или друг проход.
От северната страна на сградата на
медицинския факултет било вкопано в земята котелното помещение, което
отоплявало факултета.
По цялата северна страна на същата сграда
имало нещо като канал, който бил дълбок около
Свидетелката К. влязла в т.н. „английски
двор” и търсила входа на факултета, като се приближила до северната страна с
прозорци на сградата, като стъпила върху металната обезопасителна решетка.
Последната не била заварена, а съседната
такава била открадната и липсвала.
Тъй като обезопасителната решетка се
размърдала, К. залитнала, загубила равновесие и паднала в дълбокия канал, точно
пред вратата на котелното помещение. При падането в нея, К. се ударила, не
можела да стане и я болял таза вдясно. К. започнала да вика за помощ, но никой
не я чул, тъй било след 18:00 ч., нямало хора наоколо, понеже работното време
на факултета било приключило. Тя прекарала цялата нощ сама в дълбоката шахта,
от което премръзнала.
На сутринта на 07.05.2019 г. около 08.30 часа
свидетелят Росен Василев Димитров, служител в Медицинския факултет, при отиване
към факултета, чул викове за помощ от северната страна на сградата. Ориентирал
се, че виковете идват от котелното помещение, отишъл на място и видял
пострадалата С.К. да лежи в безпомощно състояние на пода на канала пред котелното
помещение. Той също видял, че в този момент една от предпазните метални решетки
липсвала. Д.попитал пострадалата К. как е попаднала там и тя му обяснила, че е
паднала от предния ден, като се ударила лошо в таза, била премръзнала и е прекарала
сама нощта в дълбокия канал.
В 08:46 ч. на 07.05.2019 г. Д.се обадил на
тел. 112 от личния си мобилен телефон /**********/, като съобщил за станалото. /справка
от т.112 на л.15 от том 2, видно със CD със записа му/. Веднага на място
пристигнал полицейски патрул от Второ РУ-Стара Загора, в състав свидетелите С.К.Г.и
М.К.К., както и екип от Районната служба за пожарна безопасност и защита на
населението /РСПБЗН/, в състав свидетелите Д.Р.Д., М.П.В.и П.И.Д.. Също така
пристигнал и медицински екип от ЦСМП към УМБАЛ „Проф.д- р.Стоян Киркович”.
Служителите от пожарната изнесли на носилка
пострадалата К. през вратата на котелното помещение в подземния етаж, а оттам
последната била откарана от медицинския екип на ЦСМП в Спешния център на
УМБАЛ-Стара Загора за оказване на медицинска помощ.
Полицейските служители от Второ РУ-Стара
Загора изготвили Докладна записка за установеното от тях при инцидента /л.61 от
Том 2 от ДП/.
За периода от 07.05.2019 г. до 15.05.2019 г.
пострадалата С.К. била хоспитализирана в Клиника по ортопедия и травматология
при УМБАЛ „Проф.д-р Стоян Киркович” - Стара Загора, където и била извършена
операция. За престоя й там е била издадена Епикриза /л.8 от том 2 от ДП/.
За времето от 15.05.2019 г. до 22.05.2019 г. К.
била настанена в Отделението по Физикална и рехабилитационна медицина към
същата болница в гр.Стара Загора, за което й била издадена Епикриза /л.8 от том
2 от ДП/.
След като била изписана от болницата,
състоянието на К. не се подобрило значително, поради което същата била приета в
УМБАЛСМ „Н.И Пирогов” в гр. София, където престояла за времето от 05.06.2019 г.
до 18.06.2019 г.
На 10.06.2019 г. на К. била извършена операция,
като й била сменена дясната тазобедрена става. Издадена е епикриза.
След изписването й, К. останала да живее при
дъщеря си Росица Милева в град София, за да се възстановява.
На 22.05.2019 г. Росица Чернева Милева подала
жалба до РП-Стара Загора за станалото с майка й С.К., като приложила към нея
двете горепосочени епикризи, както и три броя цветни снимки /л.9 от том 2 от ДП/
на мястото на инцидента в гр. Стара Загора, които били направени на 16.05.2019 г.
Въз основа на жалбата й било образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването е разпитана като
свидетел пострадалата С.В.К. /л.40 от том 2 от ДП/, която потвърждава гореизложеното.
Била разпитана като свидетел и Росица Чернева
Милева /л.52-л.54 от том 2 от ДП/, която също потвърждава гореизложеното. Тя
заявява, че на 16.05.2019 г. на мястото на инцидента била поставена предпазна
метална решетка за обезопасяване на дълбокия канал.
Били разпитани като свидетели Р.В.Д./л.34 от
том 2 от ДП/, С.К.Г./л.66 от том 2 от ДП/, М.К.К. /л.69 от том 2 от ДП/, Д.Р.Д.
/л.68 от том 2 от ДП/ и М.П.В./л.67 от том 2 от ДП/.
Свидетелят С.Г.сочи в показанията си, че
когато посетил на 07.05.2019 г. мястото на инцидента, К. не му е споделила, че
била ограбвана.
В хода на разследването е приложена справка
от Второ РУ- Стара Загора, от която е видно, че за
В хода на разследването е изготвена
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 337/2019 г. /л.56-59 от том 2/,
от заключението на която е видно, че във връзка с инцидент на 06.05.2019 г. С.В.К.
на
- Счупване на таза в областта на дясната
ставна ямка. Описаните травматични увреждания са причинени от действието на
твърди тъпи и тъпо-ръбести предмети по механизма на удар, и е възможно да са
били получени по време и начин, както се съобщава в ДП - падане от малка
височина.
- Счупването на дясната ставна ямка на таза е
причинило трайно затрудняване на движението на десния долен крайник за повече
от 30 дни, по смисъла на чл.129 НК. Възстановяването трае около 12 месеца. Съобразно
възрастта на пострадалата е преценено, че в интерес на пациентката увреждането
следва да се лекува оперативно с алопластика на тазобедрената става. Това
лечение не се взема предвид при определяне на медико-биологичния признак.
- От показанията на пострадалата е видно, че
има пълен спомен за времето непосредствено след падането, което е признак, че
не е изпаднала в състояние на пълна загуба на съзнание.
В хода на разследването е изпълнена
комплексна психолого- психиатрична експертиза /л.7-л.16 от том 1 от ДП/, като
видно от заключението й:
- от проведеното изследване на С.В.К., не се
установява начална деменция. Налице е леко когнитивно разстройство на фона на
счупване на ацетабулума и преживян стрес. С оглед на физическото и психическото
състояние същата е способна правилно да възприема фактите, които имат значение
за делото и да дава достоверни показания за тях, към дата 06.-07.05.2019 г. и
към настоящия момент.
По досъдебното производство са приложени справки
от декана на Медицинския факултет към Тракийския университет /л.20 и лист 45 от
том 2/, от която е видно, че:
- мястото, на което е открита К. представлява
английски двор към сградата на ул. „Армейска” № 11, от който се влиза към котелното
помещение на факултета. Сградата на Медицинския факултетът представлява
държавна собственост, предоставена за стопанисване и управление на Тракийски
университет гр. Стара Загора за нуждите на Медицински факултет. В „английския
двор” няма изградено конкретно съоръжение, поради което не е определено
конкретно лице, което да се грижи за неговото обезопасяване. Обезопасяването на
английския двор се извършва с метални решетки, каквито са били поставени за
последен път през
При
така възприетата фактическа обстановка, прокурорът е приел, че:
- е доказано, че на 06.05.2019 г. след 18,3О ч.
в гр. Стара Загора, в т. нар. „английски двор” , намиращ се от северната страна
на сградата на Медицинския факултет към Тракийския университет в гр.Стара
Загора, ул.„Армейска” № 11 е станал инцидент, при който С.В.К. е паднала сама в
дълбок около
- Причината за падането на К. в канала е, че
преди инцидента една от металните обезопасяващи канала решетки е била
открадната и поради това същият канал е станал опасен за падане в него.
- Каналът се намира в т.н „английският двор”
разположен от северната страна на сградата на ул. „Армейска” № 11, която е
трудно достъпна за пешеходци и не граничи с улица, път, алея или друг проход.
Сградата е държавна собственост предоставена за стопанисване и управление на
Тракийски университет гр. Стара Загора за нуждите на Медицински факултет и тъй
като на място няма изградено конкретно съоръжение, не е определено конкретно
лице, което да се грижи за неговото обезопасяване. Отговорни за обезопасяването
на този канал, като прилежаща част към Медицинския факултет към ТУ - Стара
Загора са както Ректорът на Тракийския университет - Стара Загора, като
представител на същото юридическо лице, така и Деканът на Медицинския факултет
към него. Тяхната дейност, обаче е да организират обучението на студентите по
медицина, а не да контролират безопасността на преминаващите извън сградата
пешеходци, т.е. последната дейност не е правно регламентирана дейност за тях с
оглед на публичните им функции, изискваща специални знания и умения. Тяхната
дейност не е източник на повишена опасност, рискова дейност за тях, от която е
възможно да настъпят отрицателни резултати.
- Пострадалата С.В.К. не е студент по
медицина, а случаен пешеходец, който след като се е заблудил при търсене на
входа на Медицинския факултет, е попаднала в трудно достъпния „английски двор”
от северната страна на сградата. Там поради липса на обезопасителна метална
решетка и поради невнимание от нейна страна сама е паднала в дълбокия канал и
се е самонаранила, като е получила счупване на таза в областта на дясната
ставна ямка, средна телесна повреда по чл.129 ал.2 вр.1 от НК.
- В хода на разследването не са установени
конкретни нарушения на определени нормативно предвидени правила за упражняване
на дейността на горепосочените две длъжностни лица/Ректор на Тракийския
университет-Стара Загора, като представител на същото юридическо лице, както и
на Декана на Медицинския факултет към него/. Двете длъжностни лица е трябвало
да упражняват контрол за целостта на обезопасителните решетки на канала в
т.н."английски двор", намиращ се в северната част на МФ и разпоредят
да се постави нова метална обезопасителна решетка на същия канал, но не са го
направили, като са проявили бездействие за това от тяхна страна. Но същият
контрол не е свързан с правно регламентирана дейност на длъжността им, която те
са заемали и дейността, която са упражнявали, която да изисква специални знания
и умения.
- От обективна страна извършеното от Ректора
на МФ към ТУ-Стара Загора и от Декана на същия не съставлява престъпление по
чл.134, ал.1, т.2 от НК.
- Налице е непозволено увреждане спрямо пострадалата
С.В.К. по извъндоговорната отговорност /деликт/ по чл.45 - 54 от Закон за
задълженията и договорите /ЗЗД/. Но същата отговорност е гражданско-правна, а
не наказателно-правна, като С.К. следва да реализира правата си за причиненото
й на 06.05.2019 г. в гр. Стара Загора непозволено увреждане по граждански ред
пред съответния компетентен граждански съд.
Съгласно
чл.243 ал.5 от НПК съдът се
произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
В разглеждания случай съдът намира, че така
обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Изводите в него
са преждевременни и направени преди да се съберат всички относими към казуса
доказателства.
В конкретния случай безспорно се установява,
че не е извършено обезопасяване на сградата, като с това бездействие е
причинено на пострадалата телесна повреда. В хода на разследването са събрани множество
достатъчно убедителни и непротиворечиви доказателства, които безспорно доказват
причинените травматични увреждания на пострадалата.
Прокурорът е прекратил досъдебното
производство № 74/2019 г. по описа на ОСлО към ОП-Стара Загора, преписка № 2008/2019
г.на РП - Ст. Загора на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК – „деянието не
съставлява престъпление”, предвид това, че в хода на разследването по
досъдебното производство е установено, че извършеното от Ректора на ТУ и Декана
на МФ към него не съставлява престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК.
На първо място, следва да се установи кое/и
лице/а отговарят за обезопасяването на процесното място. Това може да се случи
единствено след като се изискат и приложат съответните длъжностни
характеристики, договори за наеми на сградата и двора, заповеди за поддръжката
на сградата и двора, както и тяхната безопасност /понятието включва всичко/, както
и да се установят и разпитат лица отговорни за обезопасяване и поддръжката на
стопанисваната сграда, които до настоящия момент не са разпитани.
Следва да се изискат, приложат и анализират тези
документи – заповеди, длъжностни характеристики и др. на лицата в съответната
секция „Подръжка, сграден фонд”, респ. отдел ”Поддръжка, снабдяване и охрана” и
се изясни кой изпълнява длъжността по ремонтно възстановителни дейности и
поддръжката на сградата и двора към 06.05.2019 г. Такива доказателства не се приобщени при
разследването, а се кредитират единствено двете справки изготвени от декана и
приложени на лист 20 и 45 от том 2 на ДП.
Едва след преценка и анализ на тези
доказателства би могло да се обсъжда има ли от обективна страна състав на
престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК.
На следващо място, от една страна в
постановлението прокурорът приема, че двете длъжностни лица – декан и ректор е
трябвало да упражняват контрол за целостта на обезопасителните решетки на канал
в т.н. „английски двор” и е следвало да разпоредят да се постави нова метална
обезопасителна решетка на същия канал, с което са проявили бездействие – виж стр.5
ред 19-25, а от друга страна приема, че нямали задължение да контролират
безопасността на преминаващите около сградата пешеходци, т.е. последната
дейност не била правно регламентирана.
Този извод е неправилен. Ако те нямат подобно
задължение, то във всеки случай има лице/отдел, изпълняващо/щ
ремонтно-възстановителни дейности и поддръжка и следва да се грижи за двора.
Съдът намира, че при постановяване на
прокурорския акт не е приложен процесуалния закон в неговата пълнота и обем.
Настоящия съдебен състав не споделя извода
направен в постановлението, че така наречения „английски двор” е трудно
достъпен и това следва да е някакъв вид оправдание.
Това е заден двор, на гърба на главния двор,
което означава, че е лесно достъпен, той е зелена площ, граничеща на няколко
метра с пешеходна алея.
Предвид инцидента с пострадалата е нормална
човешка реакция същата да се опита да търси помощ. За съжаление е паднала в необезопасената
част на канала опасващ сградата, който канал е бил необезопасен. От тези данни
би могъл да бъде направен извод, че пострадал би могъл да бъде всеки един човек
без значение студент или външен.
Видно е от самото постановление, че веднага
след инцидента е било наредено да се поставят решетки. Следва също да се
установи отговорното лице, наредило да се обезопаси опасния канал и с какъв акт
е наредено и на кое лице е наредено това.
Едва след събиране и анализ на горните
доказателства обективната истина би могла да бъде разкрита в пълнота и
прокурорът следва да се произнесе със съответния прокурорски акт съобразно
правилата на НПК.
Предвид
гореизложеното, обжалваното постановление следва да бъде отменено, а делото
върнато на прокурора.
Ето защо и
на основание чл.243 ал.5 и 6 т.3 вр. с ал.7 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление на Районна прокуратура Стара Загора от 07.01.2020 г. на РП - Стара Загора, с което наказателното производство по досъдебно
производство № 74/2019 г. по описа на ОСлО към ОП - Стара Загора, образувано на
18.07.2019 г. за престъпление по чл.134 ал.1 т.2 от НК е прекратено и ВРЪЩА делото на
прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
Окръжен съд Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението до
жалбоподател и
Районна прокуратура - Стара Загора.