Решение по дело №252/2019 на Районен съд - Тетевен

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

  №

    Град Тетевен, 19.11.2019 година

       

В     ИМЕТО НА   НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в  публично заседание

На двадесет и първи октомври,

През две хиляди и деветнадесета година,в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

При секретаря:   КАТЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от Председателя Н.Ах.Дело № 252 по описа на Районен съд-Тетевен за 2019  година и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН. 

            Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0451-000628/02.07.2019г на Началника на РУП-Ябланица.

Жалбодателят  счита,че наказателното постановление е неправилно,издадено в размер с разпоредбите на ЗАНН и при липса на доказателства за виновност и съпричастност към визираното нарушение.Излага,че в деня на проверката и при съставяне на АУАН направил своето възражение,обяснявайки,че заедно с посочено лице се прибирали от Словения и пътували за с.Марково,където е постоянния адрес на жалбодателя.Действително,автомобилът бил закупен от трето лице с договор от 11.01.2019г,но на същия ден вечерта двамата спешно отпътували с това МПС за Словения ,където работили по това време.През периода 11.01.2019г до 21.06.2019г и двамата пребивавали в Словения,като МПС не е било на територията на България.В деня на проверката се прибирали от Словения и предстояло да бъде регистриран в КАТ-Шумен.Тъй като табелите на МПС били свалени го оставили на паркинг в Ябланица и едва след десет дни взели транзитни номера,за да могат да го придвижат до Шумен.Към момента МПС е надлежно регистрирано.

Моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.

Ответникът по жалбата – редовно призован,  не се представлява в съдебно заседание.В съпроводителното писмо,с което е изпратена адм.преписка на съда изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде оставена без последствия и се потвърди наложеното наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства-поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

            Жалбата е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.

            По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган.  

От писмените и гласни доказателства/показанията на св.  А.А. и Х.Х., се установява по безспорен начин,че  на  21.06.2019г свидетелите А. и Х.-полицейски служители при РУП-Ябланица,били „нощна смяна“,като около 01.45чна път І-4,в село Б,Лов.обл.,спрели за проверка автомобил,марка „хх“ ,с рег.№Нхххх,управляван от жалбодателя.Установили,че автомобилът е„с предстояща собственост“ на посочено в акта за установяване на административното нарушение лице-А Т Х,като същият не е регистриран по надлежния ред,респ. автомобилът е с прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДпВ/след справка в ОДЧ при РУП-Ябланица/.

За констатираното нарушение бил съставен Акт за установяване на административно нарушение/АУАН/,в който за нарушена норма е посочена чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено и атакуваното наказателно постановление,с което за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,ал.,пр.1 от ЗДвП,на жалбодателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева,както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът счита, че жалбата е    ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Според разпоредбата  на чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебното прекратяване на регистрация на ППС в относимата за спора хипотеза,се извършва   в случаите,когато собственик в двумесечен срок от придобиването на собствеността не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал посочения в акта и в наказателното постановление лек автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация, поради обстоятелството, че собственикът му-А Т Х от село ххх,купувач на автомобила от дата 11.01.2019г.,не е регистрирала/пререгистрирала посоченото МПС/. Това обстоятелство не се оспорва и от страна на жалбодателя,  поради което се налага извода,че управлявайки автомобил с прекратена регистрация, същият е осъществил от обективна страна състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Недоказано обаче е субективното му отношение към извършеното.По делото липсват данни за това какви са отношенията между собственика на автомобила/А Х/ и жалбодателят Д..Твърденията в жалбата,че двамата пътували с процесното МПС извън страната, в периода от 11.01.2019г до  датата на проверката-21.06.2019г,не се подкрепят от доказателствата поделото.Наличието на регистрационни табели на МПС и регистрационни талони,към момента на извършената проверка на 21.06.2019г. е достатъчно основание за водача/в случая жалбодателят Д./на дадено превозно средство,който е различен от неговия собственик, да приеме,че същото е надлежно регистрирано,който извод води до липсата на субективния елемент на административното нарушение по чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП.

При това положение следва да се приеме, че  жалбодателят изобщо не  е бил наясно с обстоятелството, че считано от 14.03.2019г управляваният от него автомобил, е бил със служебно прекратена регистрация.Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно,поради което атакуваното наказателно постановление следва да бъде изцяло отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И  :

 

ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление  №19-0451-000628/02.07.2019г на Началник РУ към ОДМВР Ловеч,РУ-Ябланица,издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № Д826558/21.06.2019г., което за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,на Н.И.Д.,ЕГН:********** ***,е наложено административно наказания „Глоба“ в размер на 200.00 лева,както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, пред Административен Съд-Ловеч, по реда на АПК.

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне на наказващия орган, по компетентност.

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :