Споразумение по дело №4045/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 580
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 9 юли 2020 г.)
Съдия: Виолета Веселинова Низамова
Дело: 20205330204045
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

№ 580

 

09.07.2020 година                                                                          Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХХV наказателен състав

На Девети юли                                                                                  2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

 

СЕКРЕТАР: Сийка Радева

ПРОКУРОР: ПЛАМЕН ЧОБАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

БП НОХД № 4045 по описа за 2020 година.        

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

         Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Я.Б. се явява лично, доведен от Ареста - Пловдив и с адвокат С.З., упълномощен защитник от досъдебното производство.

         РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

         Ето защо и

         ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         Сне се самоличността на обвиняемия:

            К.Я.Б. – роден на ***г***, …, българско гражданство, основно образование, женен, осъждан, работещ, живущ ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Б.: Разбрах правата си.

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи. Представям, чисто за характеристични данни, Епикриза на съпругата на подзащитния ми, която е изписана преди седмица с рак на гърдата и е в тежко състояние.

ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението. Моля да бъде приета представената Епикриза.

 

СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

         Прочете се.

 

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          ПРОКУРОР: Да се приеме представеното писмено доказателство.

 

         СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е относимо с оглед характеристични данни, поради което следва да бъде прието след прочитането му.

         Ето защо и

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното от защитата писмено доказателство, а именно Епикриза на М. Б. с дата на изписване ….

        

          СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предлага на страните промени във внесеното споразумение:

          На първо място, при определяне на режима, при който следва да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца, а именно „Общ“ такъв, е пропуснато да бъде изписано основанието, при което се определя съответният режим, а именно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.

          На второ място, в текста на внесеното споразумение е посочено, че следва обвиняемият да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Предвид ЗИНЗС, в сила към настоящия момент, съдът няма правомощие да определя къде да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода“. Ето защо, съдът предлага на страните да вземат становище относно посоченото обстоятелство.

          На трето място, в текста на внесеното споразумение е пропуснато да бъде упоменато основанието, при което остатъкът от наркотично вещество се отнема в полза на Държавата и се унищожава по предвидения в закона ред, а именно чл. 354а ал. 6 от НК.

          На последно място, в текста на внесеното споразумение липсва уточнение по коя сметка следва да бъдат внесени сторените в досъдебното производство разноски в размер на 102 лева. В този смисъл, следва да бъде добавено, че разноските следва да се внесат по сметка на ОДМВР Пловдив.

 

     ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направените предложения. Приемам да се добави по отношение на режима основанието, на което той се определя, посочено от съда, да се премахне от текста на споразумението думите „в затвор или затворническо общежитие от закрит тип“, да се впише основанието, на което остатъкът от наркотичното вещество се отнема в полза на Държавата, след което да се унищожи, а именно чл. 354а ал. 6 от НК, както и по отношение на разноските да се запише, че същите следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВР Пловдив.

     АДВ. З.: Съгласна съм с направените предложения.

     ОБВ. Б.: Не възразявам по направените предложения.

 

 СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от  страните промени, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Я.Б. – роден на ***г***, …, българско гражданство, основно образование, женен, осъждан, работещ, живущ ***, ЕГН ********** е извършил  виновно престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 06.07.2020 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - хероин с общо нето тегло - 5,484 гр. и съдържание на активен компонент – 58,5 тегловни % ДАМ (диацетилморфин) на стойност 658,08 лв. при единична цена за грам 120 лв., съгласно приложение № 2 на член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия К.Я.Б. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1800 лева.

         На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на обвиняемия К.Я.Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия К.Я.Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан на 06.07.2020г. на основание чл. 72 ал. 1 от ЗМВР и на основание чл. 64 от НПК, считано от от 07.07.2020г. до 09.07.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства - остатъчни количества /след експертизата/ от наркотични вещества – 5,320 гр. хероин, предадени на съхранение в ЦМУ отдел "МРР – НОП", на основание чл. 354а ал. 6 от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

Веществените доказателства - 1 брой полиетиленов плик и 1 брой полиетиленово найлонче, находящи се на л. 58 от БП № 387/2020г., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К.Я.Б. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 102 лева, представляваща направени по делото разноски за изготвена химическа експертиза.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                           ОБВИНЯЕМ:..................................

/Пламен Чобанов/                                 /К.Б./   

                                                                 

 

ЗАЩИТНИК:.............................             /адв. С.З./  

 

 

 СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4045/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати.

 Ето защо

 О П Р Е Д Е Л И:

 На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

 ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ЧОБАНОВ от една страна и обвиняемият К.Я.Б., представляван от адвокат С.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4045/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4045/20г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХV н.с.

        

           СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок доброволно да заплати наложената му глоба и присъдените му разноски, като уведомява същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието приключи в 14:15 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                                                                                 СЕКРЕТАР: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.