Решение по дело №47/2020 на Районен съд - Етрополе

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 гр.Етрополе, 10.07.2020 год.

в   името   на   народа

Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Мая Николова

при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:……………………

като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 00047 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по предявен иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

            Искът е предявен от Н.И.М. ***, срещу Г.С.М. ***. Твърди, че с ответника са съпрузи от 15.09.1985г., първи по ред и за двамата. От брака си нямат родени деца. Твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на мъжа.  Твърди, че в началото семейния живот бил нормален, заедно закупили жилище – етаж от къща, в което понастоящем живее ответника. Твърди, че от 2019г. ответникът започнал редовно да пие алкохол, ходел пиян на работа. Започнал да се държи грубо с нея, била подложена на системен психически тормоз, страхувала се за живота си, тъй като в пияно състояние ответникът не можел да се контролира. Твърди, че на 18.09.2019г. след поредно напиване я изгонил от жилището и се принудила да живее при своя позната. Твърди, че подала жалба до РП Етрополе, след което ответникът бил откаран принудително за лечение в ДПБ "Св„Иван Рилски“ гр.Нови Искър. Твърди, че е установено в следствие от злоупотребата с алкохол ответникът има и психично заболяване.

            Моли да се постанови решение, с което да се прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен, по изключителна вина на ответника.

            Моли семейното жилище в гр.Етрополе, ул.“Дандевил“ № 1, представляващо втори етаж от двуетажна жилищна сграда, състоящо се от стая, хол, кухня, коридор и

            Ответникът Г.С.М. не е подал писмен отговор в законоустановения срок от получаване на исковата молба и приложенията към нея.

            В съдебно заседание ищцата, лично и чрез пълномощника си адвокат Василка Христова-Блескова поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. Основен фактор за раздялата на страните е именно психичното разстройство на здравето, страха, който изпитва ищцата в това му състояние, поради което за в бъдеще брака не би могъл да съществува. Твърди, че не са ангажирани доказателства ищцата с поведението си да е допринесла за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моли съдът да приеме, че вина за настъпилото разстройство на брака има мъжа. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

            В съдебно заседание, ответникът М. оспорва предявения иск, твърди, че не е гонил ищцата от семейното жилище и желае бракът им да продължи и за в бъдеще.

            Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

            От представения дубликат от удостоверение от 05.03.2020г. на Община Провадия, се установява, че страните са сключили граждански брак с акт № 0127/15.09.1985г., първи по ред и за двамата.

            Не се спори между страните по делото, че от брака си същите нямат рождени деца.

В показанията си разпитания свидетел Илиян Илиев, установява, че познава семейния живот на страните. В момента същите не живеят заедно, като са разделени от 2019г., тъй като ответникът се пропил. Свидетелят установява, че ищцата живее в дома на майка му и ответникът ходи и там, заплашва двете жени, упражнява психически тормоз. Знае, че ищцата е подавала жалби в полицията и РП Етрополе срещу упражнявания от ответника тормоз. Свидетелят установява, че знае, че ответникът е бил някъде на лечение.

В показанията си свидетелката Венцислава Христова установява, че отдавна познава страните, като с ищцата са били колежки. От 18.09.2019г. ищцата дошла в дома й и й казала „Г. ме изгони“. Напоследък ответникът бил започнал да пие, да я тормози, бил е на лечение заради психични отклонения и е лежал в болница около 20 дни. Свидетелката установява, че и след раздялата на страните ответникът идвал в дома им, заплашвал ги, опитал се да души нея лично. След този случай ищцата подала оплакване до полицията.

При така установеното съдът намира, че иска е основателен и доказан по правното си основание.

Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, в което са се убедили и двамата съпрузи. Същите не са успели да създадат здрава и трайна семейна общност. Различните им разбирания относно задълженията им като съпрузи, както и продължителната фактическа раздяла, ги е отчуждила. Липсват обективни и субективни предпоставки за саниране на брака, който е опразнен от съдържанието, предвидено в закона и като безполезен за страните и обществото, същият ще следва да бъде прекратен.

Не се събраха доказателства по делото ищцата да е допринесла за настъплото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Установи се, че ответникът започнал да преклавяа с употребата на алкохол, не ходел на работи, вдигал в къщи скандали на съпругата си, тормозел, а на 18.09.2019г. я изгонил от семейното жилище, представляващо етаж от двуетажна къща, закупено по време на брака на страните.

С оглед на горното съдът намира, че изключителна вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има мъжа.

            След прекратяване на брака ищцата ще следва да продължи да носи брачното си фамилно име – М..

            Семейното жилище на страните, находящо се в гр.Етрополе, ул.“Дандевил“ № 1, представляващо втория жилище етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, състоящо се от стая, хол, кухня, коридор и баня и тоалетна, за в бъдеще следва да остане за ползване на мъжа, каквото е изричното желание на ищцата.

            С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 625.00 лева.

Съдът намери, че следва да определи окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50.00 лева, включваща и първоначално внесената от ищцата такса в размер на 25.00 лева. С оглед на горното ответника ще следва да бъде осъден да внесе допълнителна държавна такса по иска за развод в размер на 25.00 лева по сметката на районен съд гр.Етрополе.

По изложените съображения съдът

Р     Е     Ш     И :

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 15.09.1985 година с Акт № 0127 на Община Провадия, между Н.И.М. с ЕГН: **********,*** и Г.С.М. с ЕГН: ********** ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл.49 ал.1 от СК.

ОБЯВЯВА, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има МЪЖА.

След прекратяване на брака жената Н.И.М. ще носи брачното си фамилно име - М..        

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.Етрополе, ул.“Дандевил“ № 1, представляващо втория жилище етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, състоящо се от стая, хол, кухня, коридор и баня и тоалетна, за в бъдеще следва да остане за ползване на мъжа.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50.00 лева.

ОСЪЖДА Г.С.М. да заплати на държавата допълнителна държавна такса по иска за развод в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева по сметката на районен съд гр.Етрополе, а на Н.И.М. – направени по делото разноски в размер на 625.00 /шестстотин двадесет и пет/ лева

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от получаване на преписи от страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: