№ 69
гр. гр. Добрич, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Павлина Н. Паскалева
Деница Б. П.
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20233200500016 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Разпореждане №1179 от
07.12.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д. №20223210100543 по описа на същия съд за 2022г., с
което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника Н. С. В., ЕГН ********** от с. К. за
сума в размер на 541,79 лв., представляваща неплатени суми по договори за предоставяне
на далекосъобщителни услуги за акаунт 12383978001, сключени с „Виваком България“ ЕАД
(с предишно наименование Българска телекомуникационна компания“ ЕАД), като в
последствие вземанията са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 28.02.2019г.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се
настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване
и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като
съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№ №20223210100543 по описа на РС Балчик за
2022г. е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника Н. С. В., ЕГН ********** от с. К. за
сума в размер на 541,79 лв., представляваща неплатени суми по договори за предоставяне
1
на далекосъобщителни услуги за акаунт 12383978001, сключени с „Виваком България“ ЕАД
(с предишно наименование Българска телекомуникационна компания“ ЕАД), като в
последствие вземанията са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 28.02.2019г.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да
бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на
първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги
преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата
на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1179 от 07.12.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.
№20223210100543 по описа на същия съд за 2022г., с което е отхвърлено заявлението на
кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис
4 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против
длъжника Н. С. В., ЕГН ********** от с. К. за сума в размер на 541,79 лв., представляваща
неплатени суми по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги за акаунт
12383978001, сключени с „Виваком България“ ЕАД (с предишно наименование Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД), като в последствие вземанията са прехвърлени от
страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл.
99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 28.02.2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2