ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Карлово, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО- КАРЛОВО, уведомена, за
нея се явява прокурор Румен Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв.
В. Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Ж.-редовно призован, не се явява. По сведение на
свидетеля И. – св. Ж. е в болничен.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. И.-редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д.-редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание поради ползване
на планиран годишен отпуск.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Ц. Д.-редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Б.-редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ш.-** години, **, с ****, ****, ****,
управител на „*****“ЕООД гр.К., с постоянен адрес: с.Д., обл.П., ул.„***”
***, ****, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. И.-** години, *****, служител на РУ Карлово, без
родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по член 290 от НК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Адв. Д.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Представям документите, изискани от вас в оригинал, като моля и
да се произнесете по депозираната от мен молба за отмяна на наложената ми
глоба. представил съм доказателства за явяването ми пред друг Съд и
наличието на служебна ангажираност за датата на предходното съдебно
заседание.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, представляващи
медицинска документация.
По отношение на молбата за отмяна на наложената глоба и доколкото
са представени доказателства, установяващи наличието на служебна
ангажираност на защитника на подсъдимия за датата на предходно с.з. Съдът
намира, че следва да отмени наложената глоба на адв. Д. в размер на 1000
лева, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на адв. В. Д. с протоколно определение от
23.03.2023 г. ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Страните: нямаме други искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
2
Съдебното производството е образувано по внесен обвинителен акт от
РП Пловдив, ТО-Карлово срещу подсъдимия Д. И. Ш., за престъпление по
чл.343б ал.2 от НК, извършено на 06.09.2021г. в с.Д., обл.П..
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Към момента няма какво да добавя, поддържам
обстоятелствата по обвинителния акт. С подсъдимия и защитника му
обсъдихме споразумение. Молим да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумението и да го представим.
Адв. Д.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 13.45 часа.
Заседанието продължава в 14.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Д. - Моля да одобрите представеното споразумение.
Предвид постигнатото споразумение Съдът намира, че следва да се
изплати възнаграждение на вещото лице, изготвило СМЕ в съдебното
производство, макар същото да не се явява днес, като следва да му бъде
определено възнаграждение за изготвяне на СМЕ в размер на 514,00 лева,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д-р М. Б. в размер на 514
лева, за което да се издаде РКО от бюджета на съда.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. И. Ш. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово,
представлявана от прокурор Р. И. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 467/2022 г. по описа на Д. И. Ш., ЕГН********** и защитника му
адв. В. Д. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. И. Ш., роден на *****г. в гр.К., ****, ****, *****
образование, ****, управител на „*****“ЕООД гр.К., с постоянен адрес: с.Д.,
обл.П., ул.„***” ***, ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 06.09.2021г. в с.Д., обл.П., е управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „*****“ с peг. №
****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно -
0,68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0250, след като е осъден с влязла в
сила присъда - определение за одобряване на споразумение № 75/11.04.2019 г.
по НОХД № 287/2019 г. на Районен съд Карлово за деяние по чл. 343б, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл.343б,ал.2 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т.1
и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
пет месеца.
На основание чл.343б ал.2 от НК вр. с чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимия Д. И. Ш. се налага наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК се приспада времето, през което Д. И. Ш. е бил лишен от това право по
административен ред с АУАН серия GA № 475362 от 06.09.2021 г. и ЗПАМ
№ 21-0281-000385/07.09.2021 г., считано от 06.09.2021 г. до 06.03.2023
година.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Ш., ЕГН **********, се задължава да заплати
по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР
Пловдив, направените по делото разноски в размер на 639.00 лева за
комплексна съдебномедицинска, психиатрична и психологична експертиза,
както и да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС,
направените разноски в съдебното производство в размер на 514.00 лева за
вещо лице, изготвило СМЕ.
Подсъдимият Д. И. Ш. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
***************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 467/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. И. Ш. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.10 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5