Решение по дело №2178/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 316
Дата: 27 март 2021 г. (в сила от 30 март 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330202178
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 316
гр. Пловдив , 27.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
като разгледа докладваното от Десислава П. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330202178 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Д. И. Д. - ******, живущ в ****, ***, български гражданин,
с основно образование, учащ, неженен, осъждан, ЕГН **********, на
основание чл. 6 ал. 1 буква „а“, вр. чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 27.03.2021 г. в
2,30 часа в гр. Пловдив, ***** е извършил непристойна проява, нарушаваща
обществения ред и спокойствието на гражданите, изразяваща се в употреба на
неприлични изрази – „Какви сте вие? Луди ли сте? Много сте отворени.
Знаете ли какво ще ви се случи, ***?“ към полицейски служители от Пето РУ
при ОД на МВР – Пловдив, както и избутва мл. инсп. В. Р., който му
разпорежда да преустанови действията си, което представлява проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
НК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред ОС
- Пловдив на основанията предвидени в НПК за касационното обжалване.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 27.03.2021 г. по АНД № 2178/21 г.

Производството се развива по реда на УБДХ.

Образувано е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство,
внесен от 05 - то РУ при ОД на МВР- гр. Пловдив, съставен на Д. И. Д., ЕГН
**********, за това че на 27.03.2021 г. в 2,30 часа в гр. Пловдив, **** е
извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред и
спокойствието на гражданите, изразяваща се в употреба на неприлични
изрази – „Какви сте вие? Луди ли сте? Много сте отворени. Знаете ли какво
ще ви се случи, ***?“ към полицейски служители от Пето РУ при ОД на МВР
– Пловдив, както и избутва мл. инсп. В.Р., който му разпорежда да
преустанови действията си, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Районна прокуратура- Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител.
Нарушителят, доведен от служители към 05-то РУ при ОД на МВР- гр.
Пловдив, явява се лично. Изрично запитан, заявява че не желае да бъде
защитаван от адвокат.
В рамките на даденото му право на лична защита, нарушителят изразява
становище, че се съгласява с констатациите на акта за констатиране на дребно
хулиганство. Признава изцяло изложеното в обстоятелствената част на акта за
установяване проява на дребно хулиганство.
В своята последна дума, моли съда да му наложи административно
наказание „глоба“.

По фактите:
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, счита за
установено следното:
Д. И. Д. - *****, живущ в ***, ***, български гражданин, с основно
образование, учащ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 27.03.2021 г. е посетен адрес гр. Пловдив, *** след получен сигнал
1
за силна музика и нарушаване на обществения ред. На мястото са
пристигнали полицейски служители от 5-то РУ при ОД на МВР – Пловдив,
които констатирали, че Д. И. Д. обижда и заплашва с думите: „Какви сте вие?
Луди ли сте? Много сте отворени. Знаете ли какво ще ви се случи, ***?“,
както и избутва мл. инсп. В.Р. след като му е разпоредено да преустанови
действията си. Впоследствие, служител към 05 - то РУ при ОД на МВР- гр.
Пловдив съставил на Д. Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
от дата 27.03.2021 г., както и му е извършена проба за алкохол в издишания
въздух с технически средство, което е отчело 1,70 промила алкохол.

По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства:
обясненията на свидетелите очевидци – В.Р., Д.Я., М.У. и С.У. В посочените
информационни източници не се съдържат съществени противоречия, същите
еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на Акта за установяване на
дребно хулиганство, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал.
3 НПК, не се налага по-детайлното им обсъждане.
Нарушителят Д. е подписал акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство, в който е вписал, че няма възражения. В съдебно заседание се
съгласява с констатациите и обстоятелствата, изложени в акта, като иска да
му бъде наложено административно наказание глоба. В този смисъл неговите
обяснения, макар и кратки не са в противоречие със свидетелските показания,
които съдът обсъди по-горе и кредитира напълно.

От правна страна:
Случилото се на 27.03.2021 г., около 2,30, в пълнота осъществява от
обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ.
На посочената дата, нарушителят, вследствие на употребения от него
алкохол се е държал агресивно и е обиждал с думите „ Какви сте вие? Луди ли
сте? Много сте отворени. Знаете ли какво ще ви се случи, ***?“ Същите
оправил към намиращите се на площадката на блока граждани, а при
пристигането на полицейските служители избутал мл. инсп. В.Р., който му
разпоредил да преустанови действията си.
Тази вербална конфронтация е оскърбила намиращите се на място лица,
2
както и пол. служител Радев, които е изпълнявал служебните си задължения и
това е станало в присъствието на други граждани, поради което и изпълва
състава на чл.1 ал.3 УБДХ.
В демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се
наблюдава дързост и явно незачитане на установените в обществото порядки
и правила на общуване и зачитане правата на останалите правни субекти.
Всичко изложено дотук, води до категоричния извод, че нарушителят
безпричинно е инициирал и пререкание със служителите на МВР. Това му
поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на
публично място и без да е налице поведение от страна на органите на реда,
което да продиктува такава реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече
нескритото намерение на дееца да наруши установения обществен ред и
спокойствие, и да оскърби намиращите се около него лица.
Доколкото реализираните на 27.03.2021. около 02,30 часа прояви, са
извършени на публично място, представляват непристойно поведение и са
израз на оскърбително отношение към гражданите, като в същото време
обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по
чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание,
съдът отчете насочеността на хулиганските действия, а именно, че те са
упражнени по отношение на повече от две лица, както и че вербалната
агресия на нарушителя е съпроводена с неподчиняване на устно разпореждане
на орган на МВР.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1,
ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“ в размер от 200 /
двеста/ лева. Този размер на наказанието, както и вида на наказанието са
преценени с оглед младата възраст на нарушителя, факта че същия все още е
ученик и няма собствени доходи. Според съда в максимална степен ще
спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и
принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и
интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си:
3


Районен съдия:


4