№ 17351
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.Д.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.Д. Гражданско дело №
20211110171987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Й. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. С.К. с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.05.2023 г. с искане за отмяна на определението, с
което са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
ДОКЛАДВА разпореждане от 26.05.2023 г., с което е отменено определението в
частта, в която са дадени указания за довнасяне на държавна такса.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.04.2023 г. копие от изп. дело по описа на ЧСИ Б.Б.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 03.07.2023 г. с изложени доводи по съществото
на спора.
ВРЪЧИ препис от становището на ответника.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените към нея
доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада на
1
съда. Представям извадка от търговския регистър за актуалното състояние на ответника и
вписването на вливането на ***********, което е станало на 25.05.2023 г. и съгласно
разпоредбата на чл. 263ж от ТЗ, това вписване има конститутивно действие, поради което
легитимен ответник, както и съдът е приел, е /фирма/.
ЮРК. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да сочим други
доказателствени искания. Не възразяваме срещу приемането на днес представеното
доказателство. Действително ************ е вече влято дружество в /фирма/. Да се приеме
копието на изп. дело. Нямаме възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ намира, че постъпилото копие от изпълнително дело, както и представените
от ищеца в днешното съдебно заседание писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото, поради което и на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
07.04.2023 г.
ПРИЕМА постъпило на 26.04.2023 г. копие на изп. дело № 20128560400351 по описа
на ЧСИ Б.Б. както и представени от ищеца в днешното съдебно заседание извлечения от
търговския регистър.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да уважите така предявената претенция с правно основание чл. 439
ГПК, като приемете за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите,
подробно разбити в исковата молба. Съображения съм изложила в становището, което е от
днешна дата, което също моля да имате предвид при постановяване на съдебния акт. По
отношение на правния интерес, подробно съм развила аргументи и по отношение на
основателността на иска, като съм развила и подробни съображения по посочената практика
2
от ответника, която е неотносима към настоящия спор. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 с препис за насрещната страна.
Моля да ми дадете възможност за писмени бележки.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявените искове по подробните съображения,
които сме изложили в отговора на исковата молба. Моля за възможност да представим и
писмена защита подробна, с оглед представените допълнителни становища от ищцовата
страна. Претендираме разноски, за които представям списък и правя възражение срещу
претендираните разноски, които днес представи адвокатът на ищеца, като прекомерни.
АДВ. К.: По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския хонорар,
по смисъла на чл. 75 ГПК, Ви моля да имате предвид, че хонорарът е коректно определен по
цената на иска 23717.00 лв., съгласно разпоредбите на чл. 9 от Наредба № 1/2004 г. и
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от същата Наредба. Изрично съм го заявила и с подробните
аргументи, които съм изложила и посочената практика от ответника. Считам, че хонорарът е
коректно определен с оглед правната сложност на делото и развитите аргументи в отговора
със сочената практика.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес, на ответника в 10 -
дневен срок от днес да представят писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14:02 часа.
Протоколът е изготвен на 05.07.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3