Определение по дело №51974/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37549
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 18 септември 2024 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20241110151974
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37549
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110151974 по описа за 2024 година
В хода на проведената по реда на чл.130 ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова
молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл.131 и сл. ГПК, на ответника по делото следва да бъдат
връчени преписи от исковата молба, уточняващата/щите молби, както и от приложенията
към нея/тях с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
Отделно с молба с вх.№ 288401/12.9.2024г., и със същото съдържание молба с вх.№
288921/13.9.2024г. се прави частично отказ от предявените лихви за забава по трите фактури,
като съдът следва да прекрати производството по реда на чл.233 ГПК за лихвата за забава
над 359,94лв. до предявени с ИМ 365,36лв. за период 23.4.2024г.-1.9.2024г., за лихвата за
забава над 318,81лв. до предявени с ИМ 324,23лв. за период 8.5.2024г.-1.9.2024г., и за
лихвата за забава над 218,13лв. до предявени с ИМ 223,64лв. за период 15.6.2024г.-1.9.2024г.
изчислени съответно върху трите фактури.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството на основание чл.233 ГПК предявените
искове за лихва за забава върху трите фактури с № **********/22.4.2024г., №
**********/7.5.2024г. и № **********/14.6.2024г., съответно за лихва за забава над
359,94лв. до предявени с ИМ 365,36лв. за период 23.4.2024г.-1.9.2024г., за лихвата за забава
над 318,81лв. до предявени с ИМ 324,23лв. за период 8.5.2024г.-1.9.2024г., и за лихвата за
забава над 218,13лв. до предявени с ИМ 223,64лв. за период 15.6.2024г.-1.9.2024г.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника И.М.Б. ООД, препис от исковата молба /ИМ/ и
приложенията и УМ с вх.№ 288401/12.9.2024г., ведно с препис от настоящото определение
за отговор, като в съобщението изпратено до ответника да се впише, че се връчва
настоящото определение като препис ведно с номер и дата на същото.
УКАЗВА на призовкаря ако не открие ответника или пълнолетно лице от адреса,
на което да връчи книжата, да залепи уведомление по чл.47 ГПК след като е посетил
адреса най-малко три пъти в рамките на един месец в различно часово време, като
едното посещение да е в почивен ден!
ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в
едномесечен срок от датата на получаване на копието от исковата молба и доказателствата,
като писмения отговор следва да съдържа следните реквизити:
Да са посочени съда и номера на делото /същите могат да бъдат взети от отрязъка на
призовката с която са връчени книжата или след справка в деловодството на съда/.
1.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник ако има такива /ответника може да посочи друг адрес за призоваване различен
от този на който е получил книжата, при посочване на законен представител или
пълномощник следва да се представят доказателство за твърдяното им качество-съответно
акт за раждане или съдебно решение или пълномощно/.
2.Ответника следва да изрази становище по допустимостта и основателността на
предявените искове.
3.Ответника следва да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска
/оспорва ли твърденията в исковата молба/.
4.Ответника следва да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които
те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца
документи.
5.Молбата отговор следва да се подпише от подаващото я лице.
6.Ответника в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства с които
разполага.
7.Молбата отговор следва да е придружено с пълномощно ако се подава от
пълномощник и с преписи от нея и от приложенията според броя на ищците.
8.Ответника следва да има предвид, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията-съдебен адресат, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
9. Oтветника следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
2
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
10. Ответника юридическо лице и едноличен търговец следва да има предвид, че се
призовава на адрес и седалище вписани в Търговския регистър. При смяна на адрес, който
не е вписан в търговския регистър, се спазва разпоредбата на чл.50 ГПК, като всички книжа
ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.
Ако ответника в посочения едномесечен срок от получаване на съобщението с исковата
молба и приложенията към нея не подаде отговор, не вземе становище, не направи
възражение, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни
правата си по чл.211, ал.1 ГПК-да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК-да предяви
инцидентен иск и по чл.219, ал.1 ГПК-да привлече на своя страна трето лице помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен в предвидените от закона случаи.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, освен в частта за
частичното прекратяване на производството на основание чл.233 ГПК, като в тази част може
да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от уведомяването на ищеца.

ПРЕПИС да се изпрати на двете страни със съобщение и посочените съдебни
книжа/молби на ищеца за ответник/!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3