№ 12246
гр. Перник, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20211720106326 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 406-407, вр. чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца М.М. чрез адв. А.А. за поправка на очевидна фактическа
грешка в изпълнителен лист № 626/21.07.2022 г., издаден по настоящото дело. В молбата се
твърди, че в изпълнителния лист е допусната ОФГ, доколкото същият е издаден единствено
за присъдените разноски, но не и за присъдената главница, поради което и с оглед вече
образуваното изпълнително дело се иска издаване на допълнителен изпълнителен лист.
При служебна проверка съдът намира следното:
На принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на
съдилищата – чл. 404, т. 1 ГПК, поради което влязлото в сила съдебно решение, постановено
по настоящото дело, обективира подлежащи на принудително изпълнение вземания за
главницата 7002,54 лв. по осъдителната претенция и за разноските от 981 лв.
Съгласно принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, обемът на
дължимата защита и съдействие се определя от страните – арг. чл. 6, ал. 2 ГПК. Предметът и
обемът на съдебното произнасяне се определят по волята на търсещото защита лице – съдът
се произнася само за това, което е поискано и е обвързан от искането, отправено от страната.
В конкретния случай с молба, вх. № 14859/19.07.2022 г. ищецът е искал издаване на
изпълнителен лист за извършените разноски, като липсва изрично искане за издаване на
изпълнителен лист вкл. за главницата или за всички суми съгласно решението. Липсата на
такова искане, включено в съдържанието на молбата, прави недопустимо служебното
издаване на изпълнителен лист за всички суми, предмет на решението.
Ето защо, съдът намира, че постановявайки да се издаде изпълнителен лист, съгласно
молбата, не е допусната очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 10868/19.07.2022 г.,
по силата на което е издаден изпълнителен лист № 626/21.07.2022 г.
Същевременно, доколкото по арг. чл. 404, т. 1 ГПК е налице подлежащ на
изпълнение съдебен акт в частта относно осъдителния диспозитив за главница и настоящата
1
молба на ищеца в този смисъл, са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист
за сумата от 7002,54 лв. главница – след представяне на доказателства за съответно внесена
държавна такса за същия, съгласно ТДТССГПСК.
По тези съображения и на основание чл. 404, т. 1, вр. чл. 406 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в
изпълнителен лист № 626/21.07.2022 г.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесена по сметка на РС-Перник
държавна такса в размер на 5 лв., съгласно ТДТССГПК за издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, съгласно осъдителния диспозитив на влязлото в
сила съдебно решение за сумата от 7002,54 лева главница – СЛЕД представяне на
доказателства за внесена държавна такса.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник
в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2