ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………./22.04.2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в закрито заседание на двадесет и втори
април през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа гр.д. №4274 по описа на ВРС за 2019г., намира следното:
При извършване на служебна проверка относно
допустимостта на производството и редовността на исковата молба,
съдът констатира следното:
Производството е образувано по искова молба от В.Ш., роден на *** г. в Украйна, с адрес: Украйна, гр. Мариупол, ул. „Комсомолская“ 62/49 чрез процесуален
представител адв. Христо Раев срещу
„Ника Форчън Шипинг С.А.“ /“Nika Fortune Shipping S.A./ IMO 5908218 със
седалище и адрес на управление гр. Панама, Република Панама, Глоубъл Плаза
Тауър Кале 50, етаж 20, стаи D и E / Global Рlaza Tower Calle 50, 20-th Floor,
Suite D & E, Panama City, Panama/.
С разпореждане № 12512/21.03.2019г. на ищеца са
дадени конкретни указания по отстраняване на констатирани нередовности в
сезиралата съда искова молба, за което е даден едноседмичен срок от получаване
на съобщението. Указано е и че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията, производството по делото
ще бъде прекратено.
В изпълнение е постъпила в
срока уточняваща молба вх. № 23756/01.04.2019г., с която обаче не са
изпълнени указанията на съда по т. 1, а именно за представяне
доказателства за правосубектността на ответното дружество и посочване на представляващия го.
С разпореждане № 14547/02.04.2019г. на ищеца е дадена последна
възможност да изпълни указанията на съда като представи доказателство за
правосубектността на ответното дружество.
В срока за отстраняване на
нередовностите е постъпила уточняваща молба от ищеца от 08.04.2019г., с която
се сочи да се представя удостоверение за актуално състояние на ответника. Към
тази молба обаче отново е приложен постоянен сертификат за регистрация на
кораба издаден от Република Палау и заповед на Директора на Дирекция Морска
администрация- Варна за арест на кораба. Сертификатът е издаден от Хюстън,
Тексас, САЩ и видно от него е, че корабопритежател на м/к „Ника форчън“ е
дружество „Ника Форчън Шипинг С.А.“ /“Nika Fortune Shipping S.A./ IMO 5908218
със седалище и адрес на управление гр. Панама, Република Панама, Глоубъл Плаза
Тауър Кале 50, етаж 20, стаи D и E / Global Plaza Tower Calle 50, 20-th Floor,
Suite D & E, Panama City, Panama/. Т.е, дадените указания до ищеца
отново са останали неизпълнени. Препис от разпореждане № 14523/02.04.2019г. е връчен на процесуалния представител на ищеца на 09.04.2019г. и срокът за
неговото изпълнение е изтекъл на 16.04.2019г. В този срок и
понастоящем липсва изпълнение на разпореждането.
Правосубектността на
юридическите лица е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване
правото на иск, за наличието на която съдът следи служебно. Самият процесуален
представител посочва, че ответното дружество е регистрирано в Република Панама.
В производството обаче не са представени каквито и да е доказателства,
удостоверяващи обстоятелството, че към настоящия момент това дружество
продължава да съществува, че е годен субект на правото, съответно, че може да
бъде процесуално легитимирано да отговаря по предявения иск. Неясно е и кои са
представляващите дружеството лица. Доколкото ответникът е чуждестранно
юридическо лице, съдът е възпрепятстван да направи служебна проверка за
неговата правосубектност. Именно задължение на ищеца е да представи надлежни
доказателства за актуалното състояние на ответното дружество, с оглед
предоставяне н възможност на съда да направи преценка по чл. 27, ал.1 ГПК и чл.
30, ал.1 ГПК за допустимостта на производството, съответно за преценка
редовността на последващи извършени процесуални действия- напр. дали евентуално
депозираният от ответника писмен отговор е подаден от лице с представителна
власт.
Производството по делото е
оставяно двукратно без движение, с ясни и конкретни указания до ищеца да
представи доказателства за правосубектността на ответното дружество съобразно
съответното национално право, в което същото е регистрирано, както и да посочи
ясно лицата, които го представляват. Тези указания не са изпълнени. За съда не
съществува задължение по служебен път да събира по делото данни за това при липса на достъп до публичен регистър.
С оглед на
изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната и производството, образувано по нея, да бъде прекратено.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4274 по описа на
Варненски районен съд за 2019г., 8 състав, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна
жалба, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: