№ 48666
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110114389 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 28.11.2024 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 86 състав, в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14389 по описа
за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Постъпила е искова молба от С. И. Д. срещу Н. Н. Г. , с която са
предявени обективно съединени искове за развод и задължително съединените
с него искове за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на децата Мария, Константин, Елена и Йоана , местоживеенето на
децата, личните отношения и издръжката за децата. Няма спор по делото, че
ответницата по делото и децата на страните имат обичайно местопребиваване
в Канада , където от години са се установили . Съгласно чл. 5 от Конвенция за
компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата от 19 октомври 1996 година,
1. Съдебните или административните органи на договарящата държава, в която
детето има обичайно местопребиваване, имат компетентност да вземат мерки за
закрила на личността или имуществото на детето и
2. По силата на член 7, в случай на промяна на обичайното местопребиваване на
детето в друга договаряща държава, компетентност имат органите на държавата, в
която е новото обичайно местопребиваване на детето.
Настоящият състав приема, че българският съд не е компетентен да разгледа и
разреши спора между страните, съгласно разпоредбата на чл. 5 от Конвенция за
компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството
във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата от 19 октомври
1996 година, и с оглед на безспорното обстоятелство на конкретния случай, а именно, че
децата на страните нямат обичайно местопребиваване на територията на Р България.
Безспорно е по делото, че обичайното местопребиваване на децата, както и на
ответницата, е в Канада. Това обстоятелство е определящо, за да се приеме, че е налице
липса на компетентност на българския съд да разгледа и да разреши спора между
страните, както по иска за развод, така и по задължително съединените с него
искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
децата Мария, Константин, Елена и Йоана , местоживеенето на децата, личните
отношения и издръжката за децата, съгласно разпоредбите на чл. 5 от цитираната по-
горе Конвенция.
В случая не би могло да се приложи и изключението по чл. 8 от Конвенция
за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила
на децата от 19 октомври 1996 година, тъй като не са налице хипотезите на чл. 8
2
и чл. 9 от същата конвенция. Настоящият състав смята, че Съдът на Канада е
компетентен да разгледа делото, което касае “ интересите на детето/децата ”
Мария, Константин, Елена и Йоана.
Поради изложеното съдът следва да прекрати производството .
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14389/2024 г. по описа на СРС по
предявените обективно съединени искове за развод и задължително съединените с
него искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение
на децата Мария С.ова Д.а, Константин С.ов Д., Елена С.ова Д.а и Йоана С.ова
Д.а, местоживеенето на децата, личните отношения и издръжката за децата.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3