Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Г.Динкова, в закрито заседание на 25.05.2022 година, като разгледа адм. дело № 290/
2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на И.Д.И. ***, против Ревизионен акт № Р-16001621000597-091-001/
23.12.2021г., издаден от И. Кръстев Кръстев на длъжност началник на сектор,
възложил ревизията и Дарина Христева Гавраилова – Иванова на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 120/ 21.03.2022г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП относно установени задължения за Годишен и авансов данък
по ЗДДФЛ на ЕТ: за 2014г в размер на 20 332.64лв. и прилежаща лихва в
размер на 13 723.33лв; за 2016г. – 1 349.81лв. – главница и 636.71лв.
лихва; за 2017г – 2 244.52лв. – главница и 831.16лв. лихва и за 2018 г –
6 814.15лв – главница и 1 832.40лв. лихва; Вноски за ДОО: за 2014г –
4 229.28лв – главница и 2 854.51лв лихва; за 2016г – 1 637.56лв
– главница и 772.44лв лихва; за 2017г – 3 556.48лв главница и
1 316.99лв лихва; за 2018г – 5 843.64лв. главница и 1 571.42лв
лихва; Вноски за ЗО: за 2-14г – 1 900.80лв главница и 1 282.93лв.
лихва; за 2016лв – 615.04лв. главница и 290.12лв. лихва; за 2017г –
1 275.87лв. главница и 472.46лв. лихва и за 2018г – 2 006.40лв.
главница и 539.54лв. лихва.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2
от ДОПК, съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 290/ 2022г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 29.06.2022г. от 10.00ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: И.Д.И.
Ответник по жалбата:
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във
вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на Ревизионен акт Р-16001621000597-091-001/ 23.12.2021г., в т.ч.
компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на
органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения
ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на основите за
облагане по ЗДДФЛ за периоди 2014г, 2016г., 2017г. и 2018г., и по КСО и ЗЗО за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2018г.
ІІІ.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната
административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16001621000597-091-001/
23.12.2021г и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 120/ 21.03.2022г.
на Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив, вкл. всички документи по извършените
проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до
настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за
документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и заповеди за
заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по
делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на
съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат
за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на
оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите
възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да
стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и
доказателствени средства.
V. Съобщение за образуваното дело да
се изпрати на Окръжна прокуратура -
Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в
производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Уведомяването и призоваването на
страните и на процесуалните им представители да се извърши по телефон или по
електронна поща, а при невъзможност – с призовка на посочените по делото
адреси.
VІІ. Препис от разпореждането да се
изпрати на страните по електронна поща, а при невъзможност – на посочените по
делото адреси ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: