Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
С присъда по НОХД №..../....г. на ВТРС подсъдимия В. В. П. е признат за невинен в това на ........г. в Г.В.Т. без надлежно разрешително да е държал високорисково наркотично вещество – 1.3615 Г. коноп /марихуана/ на стойност 8.17лв., поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. На основание чл.354а, ал.6 от НК веществено доказателство - 1.3615 Г. коноп /марихуана/, на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” към Агенция „Митници”-С. е отнето в полза на държавата. Веществените доказателства – кръгла метална кутийка и намачкана хартия е постановено да се унищожат. Подаден е протест на ВТРП против присъдата. Наведено е оплакване за неправилност на същата. Моли да се отмени присъдата се постанови друга такава, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по обвинението за извършено престъпление. Представителят на В. поддържа протеста в съдебно заседание. Подсъдимият В. В. П. заема становище да се потвърди присъдата. В правото си на последна дума подсъдимият В. В. П. моли да се потвърди присъдата. Окръжният съд, в качеството си на въззивна инстанция, като обсъди наведените в протеста оплаквания, становището на страните и събраните доказателства и извърши проверка на правилността на присъдата, прие за установено следното: Подаденият протест е неоснователен. При извършената проверка по реда на чл. 314 НПК съдът не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното и съдебно производство, при постановяване на присъдата и изготвяне на мотивите към нея. Това налага обсъждане на събрания доказателствен материал. От същия се установява, че подсъдимият има постоянен адрес в Г.В.Т.. Същият е ученик, както и е с чисто съдебно минало. На .......г. подсъдимият срещнал свой познат на име П. под колоните на сградата на пощата. Последният го почерпил по случай отминалия си рожден ден с една цигара марихуана. Двамата били забелязани от свидетеля С. -полицейски служител. Последният възприел поведението им, като съмнително. Св.С. се приближил към подсъдимия и лицето П.. Запитал ги какво правят на това място, като им казал че трябва да напуснат мястото. Те му отговорили да си гледа работата. Св.С. заявил на подсъдимия и другото лице, че ще алармира полицията. Двамата побягнали, но свидетелят успял да задържи подсъдимия. Св.С. сигнализирал РУП В.Т.. На мястото пристигнали полицейски служители – свидетелите В. и В.. Двамата извършили обиск на подсъдимия. От панталоните му изпаднала метална кутийка със суха зеленикаво-кафява листна маса. Подсъдимият обяснил, че това е марихуана за три цигари, получена от лице на име И.. При задържането си подсъдимият изпуснал на земята калъф с лични документи, намачкана оризова хартия и угарка от цигарата. По делото е назначената физико-химическа експертиза. От заключението към същата се установява, че намерената и иззета от подсъдимия суха зелено-кафява листна маса представлява коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 1.3615Г. Същата е на стойност 8.17лв. Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От същите се установява по несъмнен начин, че на инкриминираната дата подсъдимият държал високорисково наркотично вещество –марихуана. Количеството на същото е 1.3615Г., като стойността му е 8.17лв. Конопът /марихуана/ се явява високорисково наркотично вещество, съгласно съгл. Приложение № 1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП. Посочените в приложението растения и вещества са с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях. Съгласно чл. 30 от ЗКНВП е забранено производство, съхраняване, придобиване, притежаване и др. на растения, наркотични вещества и техните препарати от Приложение №1. Не е предвиден ред за снабдяване с лиценз, т.е. надлежно разрешение за дейност с наркотичните вещества, включени в Приложение № 1 към закона. Подсъдимият не притежава такова за държане на високорискови наркотични вещества. Въззивният съд приема за установено, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК. От обективна страна на ......г. в Г. В.Т. същият е държал 1.3615Г. високорисково наркотично вещество коноп/марихуана/ на стойност 8.17лв. без да има за това надлежно разрешително. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е признат за невинен и оправдан по обвинението за извършено престъпление. Първоинстанционният съд е приел, че инкриминираното деяние е малозначително. Същото формално осъществява от обективна и субективна страна признаците на престъплението, за което се ангажира наказателната отговорност на подсъдимия, като обществената опасност на деянието е явно незначителна. Предметът на престъплението е в незначителен размер – 1.3615г. Стойността му е 8.17лв. Количеството и стойността на инкриминираното вещество са с изключителни нисък размер. Правилно е отчетено, че подсъдимият е млад човек. Същият е едва навършил пълнолетие. Подсъдимият е учащ се. Същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, няма констатирани противообществени появи. Деянието се явява изолиран случай в битието на подсъдимия. Съдът счита, че обществените отношения, охраняващи народното здраве, не са засегнати. По тези съображения присъдата се явява постановена в съответствие с процесуалните правила, при правилно приложение на материалния закон и е обоснована. Същата следва да се потвърди. Водим от изложените съображения и на осн.чл.338 НПК, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № ....../......г. по НОХД №..../....г. на В. РАЙОНЕН СЪД. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |