РЕШЕНИЕ

№1660

гр. Перник, 11.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 22.10. 2019 година, в състав :

                        Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при  секретаря : Д.Благоева

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03550 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.55 ЗЗД .

               По изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът

В.Т.В. ЕГН ********** ***

И чре задв.А.А. ПАК

 

            моли да бъде ОСЪДЕНА ответната страна

 “Топлофикация - Перник” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр, Перник, ТЕЦ „Република”, представлявано от изп. директор: Любомир Спасов, 

 

ДА ВЪРНЕ / възстанови / сумата ,събрана без правно основание по

изп.дело № 1049 /2018г.ЧСИ Бадев

а именно :

  сумата 342.85лв. събрана от ЧСИ Бадев по изп.дело № 1049/ 2018г. принудително и платена от ответника без правно основание за това, тъй като липсва  правно основание за задължаването на ищеца за посочените в ИЛ издаден по чгд № 1436 / 2010г. на ПРС суми за топлинна енергия

както и да бъде осъдена Топлофикация Перник АД да заплати законната лихва върху тази сума считано от 28.06.2018г. до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по делото

 

Ответното дружество “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, чрез процесуалния си представител е оспорило така предявения иск, като моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен. 

 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.245 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

 

По допустимостта:

Съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от така предявения иск доколкото, ответното дружество оспорва иска с твърдението, че така начислените суми се дължат и видно от представеното извлечение от сметка са осчетоводени като дължими.

Не се спори по делото, че

-ищецът е бил собственик на топлофицираното жилище на посочения адм.адрес

-че за същия имот е налице договор за доставка на топлинна енергия с топлоносител гореща вода на физически лица за битови нужди, както и че страните не са постигнали различни договорености от общите условия по договора. 

 

              Както бе посочено ответната страна претендира заплащане на процесните суми за периода 01.07.2006 -30.04.2009г

 

Видно от представените писмени доказателства :

 

ИЛ е послужил за образуване на първоначално изп.дело № 762/2010г. при друг МЧСИ, след което – съгласно отбелязване – е било прекратено  м.02.2011г. на осн. чл.433 ал.1 т.8 ГПК с Постановление на ЧСИ, след което ИЛ е отнесен при нов ЧСИ и е образувано процесното изп.дело – второ по ред.

 

Последно изп.действие е от 08.02.2018г. налаган запор в Банка ДСК  ЕАД

 

Независимо от това – първоначално давността е била прекъсната за първи път на 08.02.2011г. / последно изп.действие/, респ. от 08.03.2013г. започва да тече нова давност, която изтича на 08.02.2014г.

  и след този факт са предприети действия по запор.

             В същия смисъл и решение от 20.12.2018г. ПРС гр.дело № 4333/2018г. с.Кратункова

 

  Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода са погасени по давност, поради което и така предявените искове, следва да бъдат уважени така както са предявени.             

            Фактът, че ИЛ по погасено по давност вземане е послужил за новообразувано изп.дело, съгл. практиката на ВКС –т.14 ТР № 2/2015г.по тълк.дело № 2 / 2013г. ОСГК – давността се прекъсва с предприемането на изп.действие в рамките на опр.изп.способ.

 

Следва да се уважи така предявения осъдителен иск на осн. чл.55 ЗЗД, тъй като  сумите са платени без правно основание и с оглед осъществяване  фактическия състав на чл.55 ЗЗД – същите следва да се възстановят.

 

Разноски:

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер: 325 лв. по списък по чл.80 ГПК

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,

ДА ВЪРНЕ / ВЪЗСТАНОВИ / на   В.Т.В. ЕГН ********** ***

И чрез адв.А.А. ПАК

 ДА ВЪРНЕ / възстанови / сумата ,събрана без правно основание по изп.дело № 1049 /2018г.ЧСИ Бадев

а именно :

сумата 342.85лв. събрана от ЧСИ Бадев по изп.дело № 1049/ 2018г. принудително и платена от ответника без правно основание за това, тъй като липсва  правно основание за задължаването на ищеца за посочените в ИЛ издаден по чгд № 1436 / 2010г. на ПРС суми за топлинна енергия

както и  законната лихва върху тази сума считано от 28.06.2018г. до окончателното изплащане на сумите, както

 

ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,да заплати на 

В.Т.В. ЕГН ********** ***

направените разноски по делото в размер: 325 лв. по списък по чл.80 ГПК

           

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: