Определение по дело №665/2022 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655

гр. Враца, 21.11.2022г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на  21.11.2022г. /  двадесет и първи   ноември  две хиляди  двадесет и втора  година/ в състав:

                                                                   

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №665 по описа на  АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба  на Е.Н.М. *** с искане  да се постанови решение, с което да се осъди НОИ-Враца да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от датата на подаване на документите, заедно със законната лихва върху сумите до окончателното им изплащане.

АО е изпратил адм.преписка по молбата срещу Разпореждане изх.№2113-06-1757-5/15.04.2022г. на ТП на НОИ-Враца. В писмото е посочено, че разпореждането не е обжалвано и не е издавано решение по чл.117, ал.3 от КСО от директора на ТП на НОИ-Враца.          

От жалбоподателя е постъпило становище вх.№3527/09.11.2022г., в което посочва, че разпореждане  №2113-06-1757-5/15.04.2022г. на ТП на НОИ-Враца  не му е връчвано и същото следва да се квалифицира, като незаконосъобразно бездействие на адм.орган.

Изискана е и информация от ТП на НОИ-Враца, относно датата на връчване на разпореждането на Е.М., като с писмо вх.№ 3648/18.11.2022г-. на Директора на ТП на НОИ-Враца е предоставена информация, че въпросното разпореждане е изпратено с известие за доставяне, като същото е върнато с отбелязване „непотърсено“ и разпореждането не е влязло в сила.

            Съдът,  след като се запозна с депозираната молба, допълнителното становище и приложената адм.преписка намира, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати. Съображенията за това са следните:

С оглед  заявеното в молбата и уточняващото становище, съдът приема че се оспорва  РАЗПОРЕЖДАНЕ №2113-06-1757-5/15.04.2022г. на  Ръководител ПО при ТП на НОИ –Враца, издадено на основание чл.68, ал.3 КСО за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Е.Н.М. ***. В разпореждането изрично е посочено, че може да се обжалва по реда на чл.117, ал.2 КСО пред Ръководителя на ТП на НОИ-Враца в едномесечен срок от получаването му.  По делото не се твърди, а и от изпратената адм.преписка е видно, че  не е издавано решение от  директора  на ТП на НОИ-Враца. От изпратеното писмо от ТП на НОИ-Враца вх.№ 3648/18.11.2022г. е видно, че разпореждането не е влязло в сила.  

Съгласно  чл.117, ал.1,т.2, б.а от КСО пред ръководителя на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт се подават жалби срещу  разпореждания за  отказ или за неправилно определяне или изменение и за прекратяване на пенсиите, добавките и компенсациите към тях, като съгласно ал.2  жалбата се подава в  едномесечен срок от получаването му. 

Съгласно чл.117, ал.3 КСО Ръководителят на териториалното поделение се произнася по жалбите или исканията с мотивирано решение в едномесечен срок от получаването им. С решението ръководителят на териториалното поделение на Националния осигурителен институт решава въпроса по същество или отменя разпореждането и връща преписката за ново разглеждане от компетентния административен орган, когато не са изяснени всички обстоятелства, отнасящи се до издаване на разпореждането. Съгласно чл.118, ал.1 КСО пред съда може да се обжалва решението на ръководителя на ТП на НОИ. Налице е специален закон, който изрично изисква задължително изчерпване на предвидения с него административен ред за обжалване. В конкретния случай липсва произнасяне на Ръководителя на ТП на НОИ, видно от приложената адм.преписка, като по този факт не е налице спор между страните.

В разглеждания случай задължителният административен ред не е изчерпан, поради което настоящият съдебен състав констатира, че спорът не му е подведомствен, а е подведомствен на орган извън системата на съдилищата, поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане, образуваното съдебно производство да бъде прекратено и молбата  да бъде изпратена на компетентния да се произнесе по нея орган по реда на чл.117 от КСО.      

Водим от горното и на основание  чл.130, ал.4 от АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  депозираната   молба  на Е.Н.М. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №665/2022г. на АдмС - Враца.

ИЗПРАЩА  по подведомственост делото  като  преписка на Директора на ТП на НОИ-Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок  от  съобщението  до страните, чрез АдмС-Враца  пред ВАС-София.

 

АДМ. СЪДИЯ :