МОТИВИ
към решение от 07.05.2019 г. по НАХД № 405/19 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и
сл.НПК.Образувано е по внесено с постановление от 15.04.19 г. предложение от
ВРП за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание на лицето Г.Ц.В. за това, че на 26.02.19 г., в гр.Враца, в частен
дом, находящ се на ул**************е държал без надлежно разрешение и в
нарушение на чл.30 ЗКНВП високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо
нето тегло 2,249 гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент
36.06%, на стойност 67.47 лв. и случая е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
За ВРП, редовно призована за с.з., не се
явява представител.
Подсъдимият В. се признава за виновен и дава обяснения за случилото се в досъдебната фаза
на производството. В съдебно заседание отново признавайки изложените в
постановлението факти, изразява лаконично становище за основателност на
предложението на ВРП с искане за съответното му уважаване от съда и налагане на
минимално по вид и размер административно наказание.
След преценка и анализ на събраните и
приобщени по съответния процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 26.02.19 г., след получен съответен
оперативен сигнал, полицейски служители на РУ-Враца-свидетелите С.Б., М.Т. и Т.В.извършили
полицейска проверка в жилището обитавано от подс.В.,***. При проверката е
намерено и предадено с протокол за доброволно предаване от подсъдимия
полиетиленово пликче с намираща се в него бяла бучка с неправилна форма. Пред
полицейските служители В. обяснил, че предаденото вещество е наркотично и
закупено от него за лична употреба.
Съгласно назначената по делото СФХЕ, процесното вещество
представлява амфетамин с общо нето тегло 2.249 гр., с концентрация и съдържание
на активно действащ наркотичен компонент от 36.06%.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Амфетаминът е включен в Списък 1
- “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
По делото е назначена и фармацевтично-оценителна
експертиза, според заключението на която по цени за пласмент на улицата
стойността на иззетият от жилището на подс.В. амфетамин възлиза на
67,47 лв.
Назначена е и извършена съдебно-психиатрична
експертиза, според която подс.В. не страда от психическо заболяване и няма
психическа и физическа зависимост към наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства- показания на св.С.Б., М.Т.,
Т.В., Ц.В. и П.В., заключения на СФХЕ, СФОЕ и СППЕ, протоколи за полицейска
проверка и за доброволно предаване, протоколи за оглед на ВД и тестване и
запечатване на наркотично вещество, свидетелство за съдимост и характеристика
на подсъдимия, всички приобщени по чл.283 НПК. Тези доказателства в своето
единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото –
факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина
на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив
анализ на наличния доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка,
съдът прие от правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните
дата и място, В. е държал наркотично
вещество-амфетамин с общо нето тегло 2.249 гр. на стойност 67.47 лв. и
концентрация от 36.06%. Безспорно е, че не е имал надлежно разрешително за
държането на наркотични вещества, както и че намерения амфетамин е
високорисково наркотично вещество, включено в приложение №1 към ЗКНВП. Деянието
е извършено с пряк умисъл, като субективното отношение на подсъдимия е било
насочено за постигане на пряко целения резултат, съзнавал е обществената
опасност на деянието и на последиците от него. Същевременно, на основата на
посочените обстоятелства на деянието, имащо за предмет твърде малко количество
вещество, на твърде ниска стойност, преценени в комплекс с наличието на
множество смекчаващи вината обстоятелства, сред които самокритичност към
извършеното, признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и
факта, че веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с
по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а,
ал.3 НК.В този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на
маловажния случай по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи за извършеното престъпление, съдът съобрази, че
наказателната санкция, предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият не е осъждан и с деянието не са причинени подлежащи на
възстановяване имуществени вреди. Подсъдимият не е бил и освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл.28 НПК. При това положение в случая са
налице всички кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това
основание, съдът освободи подсъдимият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер
на 1000.00 лв. За да определи този размер, съдът отчете превес на смекчаващи
вината обстоятелства-самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни
по местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията на
деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината – обществената
опасност на деянието. Така определеното по вид и размер административно
наказание, съдът счете за съответно на извършеното и достатъчно за постигане на
целите по чл.36 НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК,
в тежест на подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски в размер в
общ размер на 274.19 лв.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на
държавата инкриминираното наркотично вещество-предмет на престъплението.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: