Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 01.07.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 1139/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „П.Б.“ АД срещу отказ № 20190530180029-2/05.06.2019 г. на
длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър действителните
собственици на жалбоподателя по смисъла на ЗМИП. Отказът е мотивиран с неизпълнение
на дадените указания в срок.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е постановен малко повече от час след даване на указанията, в
които от своя страна бил определен срок за изпълнение от една минута.
Жалбата
е основателна.
На
30.05.2019 г. е заявено със заявление с вх. № 20190530180029 вписване на действителните
собственици на „П.Б.“ АД по смисъла на чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП. На 05.06.2019 г.
на заявителя са дадени указания за представяне на удостоверения за актуално
състояние на част от действителните собственици на дружеството (АТЛАС Р. ГмбХ,
регистрирано в Германия и А.Ф.Б.В., регистрирано в Холандия), като е посочено,
че същите следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Обжалваният отказ е
постановен на същата дата.
За да е налице основание за
постановяване на отказ при неизпълнение на указанията, е необходимо да е
изтекъл срокът за тяхното изпълнение. При тълкуване на чл. 22, ал. 5 вр. чл.
19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ се установява, че срокът за изпълнение на дадени от
длъжностното лице по регистрация указания е най-малко два работни дни от
оповестяването им – но само ако длъжностното лице е изпълнило изискването да
даде указанията най-късно в следващия подаването на заявлението работен ден
/чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ /. Когато указанията са оповестени по-късно,
вкл. след изтичане на самия срок по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, то те трябва да
съдържат нов изричен срок за изпълнението им.
В настоящия случай указанията са
дадени след изтичане на срока по чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ –
заявлението е подадено на 30.05.2019 г., а указанията са дадени на 05.06.2019
г. и въпреки това в тях не е даден нов изричен срок, не по-кратък от законовия.
Ето защо не са били налице условията за постановяване на отказ и същият следва
да бъде отменен. На Агенция по вписванията следва да бъде указано да даде нови
указания на заявителя и да се произнесе след изтичане на три дни от тяхното
оповестяване.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190530180029-2/05.06.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
действителните собственици на „П.Б.“ АД по смисъла на ЗМИП.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да даде
нови указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и да се произнесе
след изтичане на три дни от тяхното оповестяване.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: