№ 1432
гр. С., 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200773 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от Н. Б. З.-
Управител, заедно с
адв. Ю. С. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява юриск. С. Д.,
представя пълномощно в днешно с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Представител: Да се даде ход на
делото. Възз.страна: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило копие от цялата
административно наказателна преписка.
Адв. С.: Поддържам жалбата и доказателствените искания. Да се
приемат писмените доказателства по административно наказателната
преписка. Ще представим допълнителни доказателства. Със жалбата сме
представили акцизен данъчен документ, но поради пропуск е представена
само стр. 1 на този документ. Лицето, в чиято полза е издадено е фирма „......“,
това е фирмата доставчик по процесната доставка. Представям и моля да
1
приемете в цялост този акцизен документ, като представям препис за
възз.страна. Процесната проверка обхваща период от време от 04.08.2024г. до
31.03.2025г., само два дни преди проверката. На 02.08.2025г. на дружеството
„....“ е извършена идентична проверка от същия актосъставител, по която са
изискани същите документи, които са изискани и по настоящата проверка,
преписката е приключила без да има установено нарушение по въвеждането
на данни за доставка на горива, второто ми доказателствено искане е
представяме и моля, да бъде приет по делото протокол за извършена проверка
от 02.08.2024г. със идентичен предмет и извършена от същия
актосъставител.Моля да се пристъпи към разпита на актосъставителя след
представяне на справката от НАП, моля да разпитаме свидетелите в това с.з.
Представител: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Възз.страна: Оспорвам жалбата. Поддържам НП. Да се приемат
писмените доказателства по административно наказателната преписка. Да се
приемат новите доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Оспорвам доказателствените искания със жалбата, искането, да бъде
извършен следствен експеримент, чрез който посредством програма
ANYDESK, чрез дистанционен достъп да се осъществи връзка с компютъра на
търговския обект, който използва електронна система със фискална памет, за
да се визуализира начина на доставеното гориво от нивомерна измервателна
система и изпращането на данните в НАП, чрез изградената дистанционна
връзка въз основа е издаден служебен БОН за постъпило зареждане по
нивомер, както и начина на отчитане на доставеното количество гориво и как
тези данни се регистрират в системата на НАП. Считам, че по време на
заседание няма как да се установят факти, които са били по време на
извършената от органа проверка. По искането да бъде изискан служебно БОН
за нивомерна доставка № 0072331/ 05.11.2024г. във 16:20:14ч. и служебен
БОН за документална доставка № 0072344/05.11.2024г. във 16:36:00ч.,
предоставям на съда.Не възразявам да се разпитат първо свидетелите.
С оглед заявеното от процесуалния представител на жалбоподателя и
становището на АНО, съдът намира че доказателственото искане на
жалбоподателя за представяне на справка или информация по отношение на
входирани в НАП данни по служебен БОН за нивомерна доставка № 0072331/
05.11.2024г. във 16:20:14ч. и служебен БОН за документална доставка №
0072344/05.11.2024г. във 16:36:00ч. следва да се уважи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на жалбоподателя за представяне на информация
по отношение на входирани в НАП данни по служебен БОН за нивомерна
2
доставка № 0072331/ 05.11.2024г. във 16:20:14ч. и служебен БОН за
документална доставка № 0072344/05.11.2024г. във 16:36:00ч.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас към
Главна дирекция „Фискален контрол“ справка-информация за входираните в
НАП данни по служебен БОН за нивомерна доставка № 0072331/ 05.11.2024г.
във 16:20:14ч. и служебен БОН за документална доставка №
0072344/05.11.2024г. във 16:36:00ч., същата да се представи до следващо с.з.
по делото.
По доказателствените искания за провеждане на следствен експеримент
съдът ще се произнесе след като изслуша свидетелите и актосъставителя.
по писмените доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно наказателната преписка по издадено НП № 827597-F820440
на 27.05.2025г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от жалбоподателя писмени
доказателства.
съдът, като изслуша страните намира, че следва да пристъпи към разпит
на свидетелите преди актосъставителя, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. П. Г.- 40 г., българска гражданка, със образование, не омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С. С. С.- 37 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ СВИДЕТЕЛИТЕ и АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
3
СВИДЕТЕЛЯ Г. влиза в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в НАП ЦУ на НАП на длъжност инспектор
по приходите. На 05.05.2025г. колегата С. М. състави акт на дружество „....“
ЕООД във връзка със извършено нарушение по чл. 59а от наредбата на МФ.
Акта беше съставен в обекта на дружеството-бензиностанция находяща се в
гр. С., бул. Старозагорско шосе- оранжериите. Аз бях свидетел на съставяне на
акта. При съставянето не си спомням дали имаше някакви устни възражения
или разяснения. Не съм участвала на проверката.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде
освободен от залата.
Представител: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля
да бъде освободен от залата.
Възз.страна: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Г..
СВИДЕТЕЛЯ С. ВЛИЗА В ЗАЛАТА
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като старши инспектор по приходите в ГД
Фискален контрол във ЦУ на НАП отдел ОД Бургас. Не съм присъствал на
проверката, присъствах като свидетел при съставянето на АУАН, който е
състави на адреса на бензиностанцията в гр. С., бул. „Старозагорско шосе“. Не
си спомням дали представителя на нар е имал писмени или устни възражения.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен
от залата.
Представител: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Възз.страна: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
4
съдът покани АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ в залата.
тъй като следва да се представят нови писмени доказателства след което
да се пристъпи към разпит на актосъставителя, съдът намира делото за
неизяснено, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата и
час жалбоподателят, процесуалният му представител, АНО чрез процесуалния
си представител и актосъставителя, да се считат за редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.42 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5