№ 1087
гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103303 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата В.И., редовно призована, се явява лично и с адв. С., надлежно
упълномощен да я представлява.
Не се явява ответникът Р., редовно призован чрез публикация в ДВ.
За него се явява адв. А.К. – определена от Съвета на АК Пазарджик за
особен представител на ответника.
СЪДЪТ преди даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника У. Р. адв. А.К. от
ПАК и определя на същата възнаграждение в размер на 600 лева, което да се
изплати от внесения от ищцата депозит.
АДВ.С.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. С.: - Поддържам исковата молба. След предявяване на иска
1
ищцата е родила дете, за което представям удостоверение за раждане. Моля
родителските права върху детето да се присъдят на ищцата и претендираме
минималната издръжка.
АДВ. К.:- С оглед на това, че нямам връзка с доверителя ми -
предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеното
удостоверение за раждане на детето М..
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответница ищцата твърди, че с ответника били
съпрузи от 02.10.2017 г. Република Кипър. Бракът им бил регистриран в
РБългария с акт за сключен граждански брак №0252/17.07.2019 г. Сочи се, че
първоначално двамата живели заедно /няколко месеца/, след което ищцата се
прибрала в България и се разделила със съпруга си – пакистански гражданин,
който в момента бил в неизвестност. От момента на раздялата им не
поддържали никаква връзка помежду си, а ищцата след прибирането си в
България заживяла с друг мъж на семейни начала. Моли бракът да бъде
прекратен, без да се произнася съда по въпроса за вината. В днешното
съдебно е представено удостоверение за раждане на детето М., като ищцата
моли съда да й предостави родителските права, а ответникът да бъде осъден
да заплаща минимална издръжка. Ищцата не е променяла фамилното си име
след сключване на брака и държи да запази същото.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК назначения от съда особен представител е
депозирал писмен отговор. Изразено е становище за допустимост на
предявения иск. Не възразява да се приемат писмените доказателства и
заявява, че ще се ползва от показанията на допуснатите свидетели, тъй като
няма връзка с клиента си.
Не сочи доказателства.
При тези данни съдът приема ,че е предявен иск с правно основание чл.
2
49 ал.1 от СК.
АДВ. С. : - Нямам възражение по доклада на съда. Водим един
свидетел, който моля да разпитате.
АДВ. К.: - Нямам възражение по доклада на съда. Не възразявам да се
разпита свидетеля. Ще се ползвам от показанията му.
СЪДЪТ
ОП Р Е Д ЕЛ И:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността му, както следва:
З.Б.И.: - На 65 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща съм на ищцата. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАНОВ: - Моята дъщеря беше женена за пакистански
гражданин. Тя беше на работа в Кипър. Там се запознаха и се ожениха. Не
живеят заедно от четири години. Не поддържат контакти. Ние не знаем къде
е. Има дете, което си живее при майка си. Не знам да поддържат контакти.
АДВ. С. : – Да се приключи делото. Нямам искания.
АДВ. К.:- Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: – Уважаема госпожо съдия, следва да постановите съдебно
решение, с което уважите предявения иск, видно от приложените писмени
доказателства и гласни такива и да прекратите брака между съпрузите, като
дълбоко и непоправимо разстроен. Те не живеят отдавна заедно. Не
поддържат контакти.
АДВ. К.: - От доказателствата става ясно, че страните са във фактическа
раздяла, не могат да живеят заедно и с оглед на това, че не поддържам връзка
с клиента моля да постановите решение , като допуснете развод.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4