РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 528

гр. Пловдив, 13 април 2020 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесета година  в състав:                                                         

                                                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 799 по описа за 2020 год. и взе предвид следното :

            Производството пред Пловдивския административен съд е образувано по Искане вх. № 5213/24.03.2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, предявено от Л.Г.С.,***, за обявяване нищожността на Решение № 2131/28.10.2019 г., постановено по адм. дело № 1775 по описа за 2019 г. на Административен съд Пловдив.

Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото намира, че делото не му е подсъдно, поради което производството по същото ще следва да бъде прекратено, а делото изпратено, по подсъдност на Административен съд София - град, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК по следните съображения:

Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК. Съгласно чл. 128а, ал. 1 от АПК /нов текст, обн. ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./, исковете за обявяване на нищожност на решения и определения, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, постановени от административните съдилища или от Върховния административен съд, могат да се подават безсрочно. В ал. 2 от същия законов текст е посочено, че тези искове се подават пред съответния административен съд. Неговото решение подлежи на касационно обжалване - чл. 128а, ал. 3 АПК. Разпоредбата на чл. 128а от АПК изрично регламентира подсъдност на исковете за прогласяване нищожността на решения и определения, постановени от административните съдилища и ВАС – „пред съответния административен съд“.

 

Посочената разпоредба определя родовата подсъдност, но не и местната, за която липсва специална уредба. Затова за нея е приложима общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 АПК, според която делата се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая адресат на акта, по повод на който е постановено съдебното решение, чиято нищожност се иска е Л.Г.С., чийто постоянен адрес ***, видно от изготвената по делото справка за постоянен адрес на лицето. Затова при приложението на чл. 133, ал. 1 АПК спорът е местно подсъден на Административен съд София-град.

Тази подсъдност е задължителна по аргумент от разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от АПК и не може да бъде изменяна.

В този смисъл Определение № 13699 от 15.10.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6463/2019 г., 5-членен с-в, Определение № 17057 от 12.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12352/2019 г., 5-членен с-в и др.

При това положение образуваното пред Пловдивския административен съд производство по така предявения иск с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК, следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност като процесуална предпоставка за допустимостта му, а делото следва да бъде изпратено по компетентност на Административен съд София - град.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Пловдивският административен съд

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 799/2020 год. по описа на Пловдивския административен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: