Определение по дело №64/2021 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 132
Дата: 11 февруари 2022 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20217130700064
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Ловеч, 11.02.2022 г.

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело №64 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производство по чл. 203 и сл. от АПК.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба с вх.№ 3937/29.12.2017 г., предявена от И.К.К., ЕГН:**********,***, чрез адвокат А.Х.П.,***, тел.**********, против Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма", представлявана от директор, гр. София, ул. Патриарх Герман, № 202 и против Министерство на вътрешните работи, представлявано от министър на вътрешните работи, гр.София, ул.„6-ти септември" №29, пк 1000, въз основа на Решение № 2498/23.02.2021 г. по адм.д. № 4162/2020 г. на ВАС, с което е отменено Решение № 17/28.01.2020 г., постановено по адм.д. № 2/2018 г. по описа на Административен съд – Ловеч и делото е върнато на Административен съд – Ловеч за ново разглеждане от друг състав при спазване на дадените в мотивите указания.

Исковете за:

 - обезщетение за неимуществени вреди в размер на 16300 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деликта 24.08.2014 г. до депозиране на исковата молба 04.11.2015 г., и от тази дата до окончателното изплащане, вследствие претърпените болки и страдания от нанесен побой, и

-        обезщетение за имуществени вреди в размер на 720 лв., ведно със законната лихва от плащания по фактури №**********/02.09.2014г., № *********/06.10.2014 г. и  № **********/16.07.2015г, до датата на депозиране на исковата молба 04.11.2015 г., както и от тази дата до окончателното изплащане на сумите,

са предявени против двама ответници Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" и Министерство на вътрешните работи, посочени изрично от ищеца, при условията на кумулативно обективно и евентуално субективно съединяване.

Главните евентуално субективно съединени искове за неимуществени и за имуществени вреди са предявени против Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма", а евентуалните искове са против Министерство на вътрешните работи, които ще бъдат разгледани само, ако не се докаже, че вредите са причинени от служители на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" и съдът не уважи исковете против първия ответник.

В уточняващата молба е посочено, че вредите, за които се претендира присъждане на обезщетения, са причинени от престъпление – средна телесна повреда (т.4 от уточняващата молба), извършено от служители на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" или на други подразделения на МВР (т.5 от уточняващата молба).

В молба вх.№ 2974/23.09.2021 г. ищецът чрез процесуалния си представител адв. П. прави искане делото да се гледа по подсъдност в Административен съд Пловдив, като се позовава на разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ.

Съдът, след като се запозна с преписката по делото, установи, че подсъдността е определена при предходно разглеждане на делото от смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, след спор за подсъдност между СРС и АдмС – Ловеч.

До момента по делото не е било налице изрично изявление на ищеца по чл.7, ал. 1 от ЗОДОВ, с което той да упражни правото си на избор на местна подсъдност на иска. ЗОДОВ не съдържа разпоредба, която да лишава ищеца от правото на избор на местна подсъдност преди на делото да бъде даден ход. Направеният избор на местна подсъдност по настоящото дело не е въз основа на волята на ищеца.

Доколкото настоящото дело не е насрочвано за разглеждане в открито съдебно заседание, ход на делото не е даван и същото е все още на етап отстраняване на недостатъци на иска и преценка на допустимостта му, съдът счита, че надлежно е упражнено правото на избор на местна подсъдност от страна на ищеца и следва да бъде уважено искането му делото да бъде изпратено на АдмС – Пловдив по подсъдност на основание чл. 7, ал. 1, пр. второ от ЗОДОВ.

Воден от горното и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК, Ловешки административен съд, шести административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №64/2021 г.  по описа на Административен съд Ловеч.

ІІ. ИЗПРАЩА адм.д.№64/2021 г. по описа на АдмСЛ по подсъдност за разглеждане на Административен съд Пловдив.

ІІІ. Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се връчат на страните.

                  

                                                                  Административен съдия: