№ 8536
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110173287 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявен от ИЛ. С. Т. срещу Б.Ц. Станева - Т.а иск по чл. 49, ал. 1 СК за
прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината. Сочи, че от брака имат две
деца – пълнолетната Марина (род. 02.06.2003г., ученичка в 12 клас) и малолетния Гавриил
(роден на 20.09.2017г.). Поддържа, че страните са отчуждени и във фактическа раздяла от
2017г. Не възразява родителските права по отношение на детето Гавриил да се упражняват
от майката, както и че ще заплаща месечна издръжка на пълнолетната си дъщеря Марина в
размер на 350 лв., а на детето Гавриил 300 лв. Сочи, че нямат семейно жилище по смисъл на
СК. Възразява ответницата да носи брачното фамилно име след прекратяване на брака.
Заявява конкретен режим на лични отношения. Заявено е искане за привременни мерки
относно лични отношения.
Ответницата в законния срок подава отговор, с който излага собствените си виждания за
отношенията, навежда, че бракът бил разстроен по вина на ищеца, сочейки подробно брачни
провинения на съпруга. Претендира заплащането на издръжка от по 500 лева за всяко от
децата, както и сумата от по 6000 лв. за всяко от тях, считано една година назад общо.
Заявява конкретен режим на лични отношения на бащата с детето Гавриил. Няма претенции
към семейното жилище. Заявено е искане за привременни мерки относно лични отношения
и издръжката.
С отговора си на насрещната искова молба първоначалният ищец оспорва насрещния иск
като неоснователен, излагайки подробни съображения.
С оглед заявената претенция за заплащане на издръжка на пълнолетната Марина Т.а, съдът
намира, че същата е недопустима – Марина е пълнолетна и дееспособна още при подаването
на насрещната искова молба – 27.01.2022г. и така не може друг от нейно име да претендира
за издръжка за минал период.
1
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи твърденията си за наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ответникът от своя страна е длъжен да
докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици, настъпило дълбоко и непоправимо разстройства
на брака по вина на съпруга, както и материалните възможности на ответника за даване на
издръжка. И двете страни дължат доказване родителския си капацитет.
По иска по чл. 149 СК в тежест на насрещния ищец е да докаже, че за посочения период
ответникът не е давал издръжка за детето си. В тежест на ответника е да докаже, че нуждите
от издръжка на детето са задоволени изцяло.
Приема се за безспорно, че страните са майка и баща на Гавриил И.Т. с ЕГН **********.
Предвид обстоятелството, че в производство се засягат правата и законните интереси на
малолетни лица, съгласно даденото в чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет. разрешение следва да бъде
уведомена АСП – ДСП, гр. София по района на местоживеене на детето Гавриил при
майката, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази
устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за това как ще бъдат защитени
най-добре интересите на детето.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
С оглед възможността страните да постигнат споразумение по исканията на страните,
включително и за привременни мерки, съдът ще се произнесе в о.с.з.
Насрочването на делото в по-кратък срок е обективно невъзможно с оглед месечните
постъпления в Софийския районен съд, надвишаващи многократно нормата за
натовареност за страната, вследствие на което графикът за откритите заседания
отнапред е запълнен и посочената по-долу дата е първата възможна, като се има
предвид и че дела по родителски права в целия Софийски районен съд се разпределят
на и се гледат от 12 /дванадесет/ съдии. Така възприетото от настоящото Ръководство
на СРС решение само посочените 12 съдии измежду всички 119 /сто и деветнадесет/
съдии, също разглеждащи гражданско-правни спорове, да разглеждат семейни спорове
пряко влияе върху възможността за скорошно насрочване, респективно навременно
решаване и приключване на споровете за родителски права.
Предявения иск съдът намира за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата
по чл. 131 ГПК на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от 14,10 часа, за която
дата и час и да се призоват страните.
ВРЪЩА насрещната искова молба на Б.С. срещу ИЛ. С. Т. в частта за издръжка за минал
период за Марина Илианова Т.а с ЕГН ********** поради лиспа на активна процесуално-
правна легитимация. В тази част Определението подлежи на обжалване пред СГС в
седмичен срок от връчването му.
ПРИЕМА като писмени доказателства депозираните с исковата молба и отговора
документи.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на
съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел.
02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните а на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3