№ 1037
гр. Варна , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100500368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Въззивникът „АВТОТРЕЙД“ ООД, редовно призовани, не се
представляват от процесуален представител.
Въззиваемата страна Е. П. Г., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9297/18.05.2021г. от адв. З.Л.
в качеството му на процесуален представител на въззивника, която
обективира искане за спиране на настоящото производство предвид това, че е
подадена частна жалба вх. № 9295/18.05.2021г. срещу определението №
1562/29.04.2021г. по настоящото дело в частта, с която му е отказано
възстановяване на срока.
1
АДВ. Т.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата, намира, че е налице хипотезата
на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, което обуславя спиране на производството и затова
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в.гр.д.№ 368/2021г. по описа на ВОС до
произнасянето на Апелативен съд по подадената частна жалба вх.№
9295/18.05.2021г срещу определението № 1562/29.04.2021г по настоящото
дело в частта, с която е отказано на въззивника възстановяване на срока, на
осн.чл.229 ал.1 т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2