Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260268
гр.Русе,
18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд IV граждански състав
в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Красимира
Стоянова
в присъствието на
прокурора ........………........................
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 5691 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.245 ал.1, чл.221 ал.1 и чл.224 ал.1 от КТ.
Ищцата Р.П.А. твърди, че въз основа на Трудов договор № 11/
29.03.2019 г., сключен при условията на чл.70 ал.1 във вр. с чл.67 ал.1 т.1 от КТ, заемала при ответника длъжността „Мениджър, ключови клиенти“, НКПД
24215025, категория Аналитични специалисти, при уговорено брутно трудово
възнаграждение в размер на 1 072 лв.Сочи, че е изпълнявала точно и
добросъвестно трудовите си задължения. Поради допусната забава от работодателя
да й престира следващите се работни заплати в периода 01.07.-08.10.2020 г., със
Заповед № 14/09.10.2020 г. трудовото правоотношение помежду им било прекратено
на основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ. Счита, че в този случай ответникът й дължи
заплащане на обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестие при безсрочно трудово правоотношение,
уговорен с насрещната страна в размер на три месеца или общо 3216 лв.Сочи, че
работодателят останал задължен към нея и с обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за
сумата от 1121,40 лв.
Иска ответникът
да бъде осъден да й заплати сумата от 3508,36 лв., представляваща следващи й се
брутни трудови възнаграждения за периода 01.07.-08.10.2020 г. (по 1 072
лв. за времето м.юли-м.септември 2020 г. и 292,36 лв.-за м.октомври 2020 г.),
3 216 лв.-обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ и 1 121,40 лева-обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тях от
завеждане на делото.Търсят се разноски за производството.
Ответникът “БИ
ФЕШЪН“ ЕООД-Русе не вземат становище по предявените искове.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищцата искане
по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника по следните съображения:
В
едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на
исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
От
друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че
следва да уважи претенциите така, както са предявени.Ищцата е посочила банкова сметка, ***.В тежест на
ответника са разноските и държавната такса за производството.
По изложените съображения ,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
”БИ ФЕШЪН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе,
бул.”Трети март” № 5, представлявано от управителя Камен Рачев Обрешков, да
заплатят на Р.П.А., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.Ю.М.Н. ***, по банкова
сметка *** “УниКредит Булбанк“-IBAN: ***, BIC: ***, с титуляр Р.П.А.,
на основание чл.245 ал.1 от КТ сумата от 3508,36 лв., представляваща дължими брутни
трудови възнаграждения за периода
01.07.-08.10.2020 г. (по 1 072 лв. за времето м.юли-м.септември 2020 г. и
292,36 лв.-за м.октомври 2020 г.),
3 216 лв.-обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ и 1 121,40 лева-обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск по чл.224 ал.1 от КТ, ведно със
законната лихва върху тях от 03.12.2020 г., както и сумата от 400 лв.– разноски по делото.
ОСЪЖДА ”БИ ФЕШЪН”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Русе,
бул.”Трети март” № 5, представлявано от управителя Камен Рачев Обрешков, да
заплати по с/ка на РРС
държавна такса за производството в размер на 318,97 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: