РЕШЕНИЕ
№ 979
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330103573 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът Е. Д. П., ЕГН: **********, е предявил срещу Д. П. Т., ЕГН:
**********, и В. Г. Т., ЕГН: **********, иск за делба на поземлен имот с
идентификатор ****.***.***, находящ се в с.***, общ. ***, обл. ****, ведно с
построените в имота сгради с идентификатори ***.***.***, ***.***.*** и
***.***.**.
В исковата молба се излагат съображения, че ответниците са признати
за собственици в режим на съпружеска имуществена общност на процесните
недвижими имоти с констативен нотариален акт №*** том ***/*** г. на
Служба по вписванията гр. ***. На същата дата ответниците прехвърлили на
ищеца ½ ид. част от процесните недвижими имоти, като към този момент
семейното положение на последния било разведен.
Доколкото страните са в невъзможност да уредят отношенията
доброволно, претендира процесните имоти да бъдат допуснати до съдебна
делба.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Д. П. Т.
и В. Г. Т., с който се признава, че страните са собственици на процесните
недвижими имоти при квоти от по ½ ид. част за ищеца и ½ ид. част за
ответниците. Изразяват желание съсобствеността между страните да бъде
прекратена.
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По делото е представен Констативен нотариален акт за право на
собственост от **** г. № ***, том *** на Служба по вписванията гр. *** /л.9/,
от който се установява, че Д. П. Т., по време на действието на брака му с В. Г.
Т., е признат за собственик на административно-стопански комплекс /кантон/
на *** „***“, находящ се в с. ***, общ. ***, обл. ***** с площ 7437 кв.м.,
съставляващ имот № *** по плана на с. ***, община ***, с начин на трайно
ползване: водостоп. съоръжение, заедно с попадащите в това място сгради:
административна сграда със застроена площ от 155 кв.м., гараж за леки
автомобили с площ от 20 кв.м., гараж за тежки автомобили и работилница с
площ от 40 кв.м., ведно с всички подобрения в посочения недвижим имот.
Описаният недвижим имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор
***.***.***, видно от приложената Скица на поземлен имот № ****/**** г. на
СГКК *** /л.5/.
От представения по делото договор за покупко-продажба на недвижим
имот от **** г., обективиран в нотариален акт №***, том ***, дело №
***/**** г. на Служба по вписванията гр. *** /л.8/, се установява, че Д. П. Т.
и*** му В. Г. Т. продават на Е. Д. П. ½ ид. част от процесния имот, ведно със
сградите в него и извършените подобрения.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Несъмнено по делото се установи, че Д. П. Т., по време на действието на
брака му с В. Г. Т. е признат за собственик на процесния недивжим имот,
ведно със сградите в него. Поради изложеното и на основание чл. 21 СК,
който се явява приложим съобразно разпоредбата на пар. 4 от ПЗР на СК,
придобитото от Д.Т. принадлежи и на двамата съпрузи – в режим на
2
съпружеска имуществена общност. Липсва спор и досежно обстоятелството,
че двамата съпрузи – ответници, са прехвърлили на ищеца ½ ид. част от
процесния недвижим имот, ведно със сградите в него и извършените
подобрения. Към момента на сключване на договора, ищецът не е бил семеен,
поради което е придобил индивидуално посочената ½ ид. част.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с
предмет – поземлен имот с идентификатор ****.****.***, находящ се в с. ***,
общ. ***, обл. ***, ведно с построените в имота сгради с идентификатори
****.***.***, ****.****.*** и ***.***.***, между Е. Д. П. при квота ½ ид.
част и Д. П. Т. и В. Г. Т. при квота от ½ ид. част в режим на съпружеска
имуществена общност.
Описанието на допуснатите до делба недвижими имоти следва да бъде
извършено съобразно представените по делото схеми и скица, доколкото
същите се ползват с презумптивна доказателствена сила досежно отразеното
в тях фактическо положение.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Е. Д. П., ЕГН:
**********, Д. П. Т., ЕГН: **********, и В. Г. Т., ЕГН: **********, на
следните имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.***.****, находящ се в с.
*****, общ. ***** обл. ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ***/*** г. на ****на АГКК, площ: 7437 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за
друг вид застрояване, категория на земята: 0, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план: ***, съседи: ****.***.***; ****.****.***;
***.****.****; ****.****.***, ВЕДНО с построените в имота сгради, а
именно: сграда с идентификатор ***.***.***, с площ от 158 кв.м., брой
етажи: два, предназначение: административна, делова сграда; сграда с
идентификатор ***.***.***, с площ от 35 кв.м., брой етажи: един,
3
предназначение: сграда на транспорта, и сграда с идентификатор ***.***.***,
с площ 23 кв.м., брой етажи: един, предназначение: сграда на транспорта.
ПРИ КВОТИ:
За Е. Д. П. – ½ ид. част.
За Д. П. Т. и В. Г. Т. в режим на СИО – ½ ид. част.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
4