№ 25
гр. Пазарджик, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220201544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъденият Р. Р. А. – нередовно призован, не се явява. Призовките са
върнати с докладна записка и е отбелязано, че са посетени и двата известни
адреса на А., като същият не е бил открит. При проведените разговори със
съседи и граждани и на двата адреса същите са заявили, че лицето се намира в
Г., където живее и работи и че нямат информация за неговото завръщане в Р
България.
От направената справка за пътуване на лице става ясно, че същия е
напуснал пределите на Р България на ...г. и се е завърнал на ...г.
Явява се адв. Д. Ц. от АК –Пазарджик определен от АК Пазарджик да
вземе участие като служебен защитник на А..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Съдът счита, че следва да назначи за защитник на осъдения Р. А.,
определения от АК Пазарджик адв.Д. Ц..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. Р. А., определения
от АК –Пазарджик адв. Ц..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: На основание чл.269, ал.3 от НПК може да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Видно от събраните материали
осъдения Р. Р. А. в напуснал пределите на Р България, намира се в чужбина,
като местонахождението му е неизвестно, поради което ще следва да се даде
ход на делото в присъствие на назначения му служебен защитник, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото предложение от РП Пазарджик с искане на
основание чл.68, ал.1 от НК да бъде постановено ефективно изтърпяване на
условното наказание от десет месеца лишаване от свобода по НОХД №
1467/20223г. по описа на РС Пазарджик, наложено на осъдения Р. Р. А., ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за
събиране на доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съД.ст от Бюро
„СъД.ст“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съД.ст по
отношение на осъдения А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението
на РП Пазарджик, като считам, че са налице основанията на чл.268, ал.1 от НК
и следва да се изтърпи ефективно наказанието от 10 месеца ЛС, наложено му
по НОХД № 1467/2023г. по описа на РС Пазарджик. Доколкото сборът от
двете посочени в предложението наказания по посочените осъждания не
надхвърля 2 години, то наказанието по това дело следва да се търпи при
първоначален общ режим. В този смисъл моля да постановите съдебният си
акт.
АДВ. Ц.: Уважаеми г-н Председател, след като се запознах със
съдебното минало на моя подзащитен считам, че по правилно и
законосъобразно в процесния случай да се приложи разпоредбата на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК за определяне на едно общо наказание по посочените му
присъди в предложението на РП Пазарджик, поради което възразяваме по така
представеното предложение на РП Пазарджик. Налице са предпоставките за
прилагане на състава на чл.306, т.1, ал.1 от НПК за определяне на общо
наказание Ви молим с Вашият заключителен акт да му определите едно общо
наказание по състава на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Считам, че така ще бъдат
изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, а също така ще се
спази европейската директива за по-бързо интегриране на лишените от
свобода в обществото ни.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3