№ 10603
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110168305 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „фирма“
ЕООД, с ЕИК х, с която против „ фирма“ АД, с ЕИК х, са предявени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД за установяване
съществуване на вземания на ищеца против ответника за следните суми,
представляващи непогасени задължения по договор за наем на недвижим имот / офис/
от 20.06.2018 г., а именно сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, и сумата от
29,40 лв., незаплатени консумативни разходи, за които е издадена фактура №
553/10.08.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, и сумата от 37,40 лв.,
незаплатени консумативни разходи, за които е издадена фактура № 565/15.09.2020 г.,
сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена фактура №
576/16.10.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е издадена
фактура № 586/23.11.2020 г., сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за която е
издадена фактура № 596/22.12.2020 г., и сумата от 400 лв., незаплатена наемна цена, за
която е издадена фактура № 606/19.01.2021 г., ведно със законна лихва върху
главниците от 17.2.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 9466/2021 г. на СРС, 138 с-в.
С молба от 19.04.2022 г. от представляващия ищеца е заявено оттегляне на
предявените искове и се прави искане за прекратяване на делото и обезсилване на
издадената заповед за изпълнение, като ищецът заявява, че не оспорва твърденията за
извършено от ответника плащане в хода на процеса. Предвид изложеното съдът намира, че
са налице предпоставките за прекратяване на производството на основание чл.232 ГПК, тъй
като заявлението за оттегляне изхожда от упълномощено да се разпорежда с предмета на
спора лице, оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание,
съответно не е необходимо съгласие на ответника.
Съобразно задължителните разяснения, дадени с т.13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл.410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен на
основание чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Обезсилването на заповедта следва да се постанови едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.д.№ 68305/2021 г. по
описа на Софийския районен съд, 138 състав, поради оттегляне на предявените искове от
„фирма“ ЕООД, с ЕИК х, против „ фирма“ АД, с ЕИК х.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
09.07.2021 г., издадена против „ фирма“ АД, с ЕИК х, по ч.гр.д. № 9466/2021 г. по описа
на СРС, 138 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2