№ 22696
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110141021 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Г. Б. Н. срещу „Софийска вода“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и
задължаване на ответника да представи описаните в исковата молба фактури, които искания
следва да бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата за доказване на които са
направени исканията, не са спорни по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.10.2022г. от 10.20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК Г.
Б. Н. срещу „Софийска вода“ АД, с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
ищецът не му дължи сумата от 4 530,53 лв., представляваща сбор от ежемесечни
задължения за заплащане на цената за услугите водоснабдяване, отвеждане и пречистване на
отпадни води, за периода от 29.01.2019 г. до 28.07.2020 г. и сумата от 1 639,85 лева,
представляваща мораторна лихва за забава начислена върху ежемесечните задължения за
заплащане на цената за услугите водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води
за периода от 29.01.2019 г. до 28.07.2020 г.
1
Ищецът твърди, че е наследник на Благой Н. Митов, починал на 30.01.2000 г. и Данка
Владова Н.а, починала на 10.05.2012 г., след смъртта на които, наследил семейното им
жилище, представляващо еднофамилна жилищна сграда с адрес гр. София, ул. „379-та“ №
20А, за която имало открита партида с аб. № ********** с титуляр Благой Н. Митов / баща
на ищеца/. Твърди, че на 06.08.2020 г. водоподаването до имота било прекъснато, поради
непогасени задължение. Ищецът оспорил задълженията към ответника като погасени по
давност и поискал да бъдат отписани, но ответникът с писмо отхвърлил искането.
Аргументира, че за периода от 29.01.2019 г. до 28.07.2020 г. от ответника са издадени
фактури, чиято обща стойност възлизала на сумата от 4 530,53 лева, като върху отделните
суми по фактурите била начислена и лихва, която сочи, че е в общ размер на 1 639,85 лева.
Ищецът оспорва дължимостта на посочените суми, като излага подробно, че същите са
погасени по давност. Излага, че начисленото количество вода не съответства на реално
доставеното до имота на ищеца. Твърди, че измервателните уреди в имота не са преминали
предвидената метрологична проверка и че са технически неизправни. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава основателността на исковата претенция. Признава, че давността за процесните
вземания е изтекла. Излага подробни съображения в насока, че с поведението си не е станал
повод за образуване на делото, поради което моли съда да приложи разпоредбата на чл. 78,
ал. 2 от ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на
ВиК услуги, по силата на което е доставил на ищеца определено количество вода, както и
обема на реално доставените на ищеца ВиК услуги в размер на процесната стойност, както и
че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от
настъпването са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок. Ответникът не сочи доказателства, че е доставил на ищеца определено
количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца ВиК услуги в размер на
процесната стойност, както и че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди
изтичане на три години от настъпването са се осъществили факти, довели до
спиране/прекъсване течението на давностния срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът
е собственик на процесния имот през процесния период, както и че „Софийска вода“ АД е
начислила на Г. Б. Н. сумата от 4 530,53 лв., представляваща стойност на предоставени ВиК
услуги за периода от 29.01.2019 г. до 28.07.2020 г. за имот, находящ се в гр. София, ул.
„379-та“ № 20А, за която има открита партида с аб. № ********** и сумата от 1 639,85 лева,
представляваща мораторна лихва за забава начислена върху ежемесечните задължения за
заплащане на цената за услугите водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води
за периода от 29.01.2019 г. до 28.07.2020 г., както и че вземанията са погасени по давност
към датата на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3