№ 759
гр. гр. *** , 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520101244 по описа за 2021 година
Предявените в обективно съединение искове са с
процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2
от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, гр.София, твърди, че
на 09.03.2020 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019г., на основание чл. 99 от ЗЗД,
между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземането,
произтичащо от Договор за потребителски кредит № РШЗ-16642575 от дата
20.12.2018 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица.
Твърди, че на 20.12.2018 г. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, като Кредитор и П. СТ. СТ. като Кредитополучател е
сключен договор за потребителски кредит с № РШЗ-16642575, при спазване
1
на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при
които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от
Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор
кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита", а
именно: 6000,00 лв. Застрахователната премия е в размер на 1612,80 лв.
Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява изпълнение на
задължението на Кредитора да предостави заема и създава задължение за
Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по
размер в поле „месечна погасителна вноска" и брой в поле „брой погасителни
вноски". Погасителните вноски по предходното изречение съставляват
изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските
на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка,
съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за
срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на
плащанията по кредита е договорена в размер на 11469,60лв. Така,
договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 5469,60лв..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника П. СТ. СТ., ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр./с.
*** ул. ******, бл.. 2, вх. 1, ет. 7, ап. 2, че като кредитополучател по договор
за потребителски кредит № 16642575, сключен на 20.12.018 г, дължи на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК:********* следните суми,
присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 6159/2020 г, по описа на Районен
съд -*** V състав, а именно:
- 5407,13 лева представляващи главница за периода от 20.09.2019г. до
20.12.2022г, по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост
считано от дата 13.03.2020г. - датата на получаване на уведомлението за
предсрочна
изискуемост;
- 2471,07 лева представляващи договорна лихва за периода от
20.09.2019г. до 13.03.2020г. датата на получаване на уведомлението за
предсрочна изискуемост;
2
- 422,60 лева, обезщетение за забава считано от 21.09.2019г до датата на
подаване на заявлението в съда;
Претендират се разноски по заповедното и исковото производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор по
исковата молба и не е взел становище по исковете.
По делото е проведеното съдебно заседание на 13.09.2021г., за което
ответника е бил редовно призован, не се е явил и не е изпратил представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връченото на 05.04.2021г. на ответника разпореждане по чл.131 от ГПК е
указал неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен
отговор в срок.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установява, че на
09.03.2020г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019г., на основание чл. 99 от ЗЗД,
между "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземането,
произтичащо от Договор за потребителски кредит № РШЗ-16642575 от дата
20.12.2018 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица.
Установява се, че съгласно договор за цесия от 19.08.2019 г. „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД в качеството си на цесионер се е задължила от
името на цедента да изпраща уведомления за извършената цесия до
длъжниците. Ищцовото дружество има изрично пълномощно от цедента
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", в качеството му на
универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД за
уведомяване на длъжниците по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД. В изпълнение на
изискванията на закона на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. З от
3
ЗЗД уведомление за извършената цесия, на страна на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., Франция" с изх. № УПЦ-П-БНП/РШ8-16642575 от дата
13.03.2020 г, изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента и
получено на 18.03.2020 г. До ответника е изпратено е изпратено по реда на чл.
99, ал. З от ЗЗД уведомление за извършената цесия, както и за настъпилата
предсрочна изискуемост на процесното вземане от страна на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Франция" Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99,
ал. З от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на "БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България с Уведомително писмо с Изх.№
УПЦ/УПИ-С-БНП/ РШ5-16642575 от дата 19.11.2020 г, изпратено с известие
за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в
качеството й на пълномощник на цедента. Писмото е получено лично от
ответника на 17.12.2019 г.
Установява се, че съгласно чл. 5 от Условия към договора за кредит при
просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на
втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно
изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този
договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички
разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на
съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. С
подписването на договора страните са договорили дължимостта на пълния
размер на възнаградителната лихва независимо от автоматичното настъпване
на предсрочната изискуемост на вземането, предвид което със заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се претендира неплатената главница, както
в целия й остатъчен размер, така и размерът на действителния остатък между
начислената възнаградителна лихва при подписване на договора и платената
възнаградителна лихва до датата на входиране на заявлението в съда, като в
настоящия случай се позовавам на постановеното по реда на чл.290 от ГПК
решение № 99/01.02.201 Зг. на ВКС по т.д.№ 610/2011 г, I т.о, ТК.
Установява се, че на 20.12.2018 г. между "БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България, като Кредитор и П. СТ. СТ. като
Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № РШЗ-
16642575, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
4
Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на
Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит.
Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена
в поле „Общ размер на кредита", а именно: 6000,00 лв. Застрахователната
премия е в размер на 1612,80 лв. Предоставянето на посочената по-горе сума
съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави заема и
създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора
погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска"
и брой в поле „брой погасителни вноски". Погасителните вноски по
предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита,
ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и
обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на
Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е
посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е
договорена в размер на 11469,60лв. Така, договорната лихва по кредита е
уговорена от страните в размер на 5469,60лв..
Установява се, че съдът е уважил претенцията на ищеца по
образуваното ч. гр. д. № 6159/2020 г, по описа на Районен съд - *** V състав,
като е издадена заповед за изпълнение.
Ответникът не е релевирал възражения, които са от категорията да
изключват, погасяват или отлагат правата на ищеца и не е представил
съответните доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде
съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).
С оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото, както и
5
факта, че то приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът
определя на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00
лева – за заповедното производство съгласно чл.26 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени и разноските за държавна такса в размер на 365,12 лева в исковото
производство и 50,00 лева – в заповедното производство. Така ищецът има
право на деловодни разноски в общ размер на 465,12 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. СТ. СТ. с
ЕГН:**********, че дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София следните
суми:
- 5407,13 лева представляващи главница за периода от 20.09.2019г. до
20.12.2022г, по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост
считано от дата 13.03.2020г. - датата на получаване на уведомлението за
предсрочна
изискуемост;
- 2471,07 лева представляващи договорна лихва за периода от
20.09.2019г. до 13.03.2020г. датата на получаване на уведомлението за
предсрочна изискуемост;
- 422,60 лева, обезщетение за забава считано от 21.09.2019г до датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението, за които вземания по ч.гр.д. № 6159 по описа за
2020г. на Русенския районен съд е издадена заповед № 262450/ 30.12.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
6
ОСЪЖДА П. СТ. СТ. с ЕГН:**********, да заплати на “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.София, сумата от общо 465,12 лева – деловодни разноски в
исковото и заповедното производства.
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7