№ 36411
гр. София, 25.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20221110103564 по
описа за 2022 година
намира следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. на СРС № 13453/25.01.2022 г., с
която ищецът „ФИРМА” АД, ЕИК ... е предявил срещу АС. ТР. МЛ. установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 6575.83 лв. –
задължения за предоставени ... услуги за имот, находящ се в гр. С.., фактурирани в периода
30.09.2016 – 28.04.2021 г., за период на потребление на услугите от 27.08.2016 г. до
22.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до изплащане на задълженията и сумата 1692.25 лв. – мораторна лихва за забава за
периода 31.10.2016 – 28.04.2021 г.
Ответникът АС. ТР. МЛ. е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата
молба, в който сочи, че производството е частично недопустимо поради влязло в сила
решение между същите страни, за същия период на същото правно основание – Решение от
20.11.2021 г. по гр.д. № ./2021 г. на СРС, 31 състав.
След служебна проверка съдът установи, че с влязло в сила Решение № .. от
20.11.2021 г. по гр.д. № . по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав, е установено по предявения
от АС. ТР. МЛ. срещу „ФИРМА” АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че АС.
ТР. МЛ., ЕГН **********, не дължи на „ФИРМА“ АД, ЕИК ..., сумата от 1036.86 лв.,
представляваща част от общо начислената и претендирана главница за неплатена питейна
вода за периода от 28.06.2017 г. до 29.03.2021 г. в общ размер от 6066.72 лв. за имот,
находящ се в гр. С., абонатен номер ...
Съдът е дал указания на ищеца с разпореждане от 11.03.2022 г. предвид
необходимостта от индивидуализиране по размер и период на допустимите претенции по
настоящите установителни искове. Указанията обаче, редовно връчени на ищеца на
1
16.03.2022 г. към настоящия момент не са изпълнени.
Съдът намира, че следва да даде последна възможност на ищеца да индивидуализира
по размер и период претенциите си, необхванати от силата на пресъдено нещо по гр.д. № .
по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за ответника:
1/ да индивидуализира по размер и период допустимата част от претенцията за
главница за потребени ... услуги в рамките на първоначално заявените размер и период –
6575.83 лв. за период на потребление от 27.08.2016 г. до 22.03.2021 г., като съобрази, че по
гр.д. № . по описа за 2021 г. на СРС, 31 състав, със сила на пресъдено нещо е признато за
установено, че АС. ТР. МЛ. не дължи на „ФИРМА” АД сумата от 1036.86 лв.,
представляваща част от общо начислената и претендирана главница за неплатена
питейна вода за периода от 28.06.2017 г. до 29.03.2021 г. в общ размер от 6066.72 лв. за
имот, находящ се в гр. С., абонатен номер ..;
2/ съобразно горното да посочи какъв е размерът и периодът на претендираното
обезщетение за забава върху необхваната от СПН главница.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2