ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
гр. Бургас, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М.а Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Г.ева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно гражданско
дело № 20222100501946 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК и е образувано по
въззивната жалба на Главна Дирекция „****“ – МВР, представлявана от
директора гл. комисар Н* Н*, чрез юрисконсулт Т* С*, против Решение №
***от ****2022 г. по гр.д. ****/2022 г. на Районен съд – Бургас, с което
****дирекция на***** – град Бургас, е осъдена да плати на М* А. С. ЕГН
******, сумата от 562, 47 лева /петстотин шестдесет и два лева, четиридесет и
седем стотинки/, представляща дължимо и неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд от общо 64,06 часа, получени след
преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от
01.10.2019 година до 09.07.2020 година нощен труд от 448 часа труд, ведно
със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на
исковата молба на 06.07.2022 година до окончателното й плащане, сумата
121, 57 лева /сто двадесет и един лева, петдесет и седем стотинки/,
представляваща общ размер на лихви за забава, изчислени от първо число на
месеца, следващ изтичане на тримесечния период, в който е положен
извънредния труд, до датата на подаване на исковата молба или от 01.02.2020
година до 05.07.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата от
сумата 562, 47 лева /петстотин шестдесет и два лева, четиридесет и седем
стотинки/, считано от датата на подаване на исковата молба на 06.07.2022
година до окончателното й плащане, както и сумата 360 лева /триста и
шестдесет лева/, представляваща платено адвокатско възнаграждение с ДДС.
След служебна проверка по делото въззивния съд констатира, че в
обжалваното решение на РС Бургас, е допусната очевидна фактическа грешка
в диспозитива му. Видно от мотивите на първоинстанцинния съд, волята на
1
съда се изразява в осъждане на страната по делото „*****“ – МВР, а не на
****дирекция на ******– град Бургас, като такова лице не е конституирано
като страна по делото. Компетентен да се произнесе по отстраняването на
очевидна фактическа грешка е Районният съд, постановил решението.
Предвид изложеното производството пред въззивния съд следва да бъде
прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне.
След влизане в сила на акта за поправка на очевидна фактическа грешка,
делото следва да се изпрати на ОС Бургас за произнасяне по подадената
въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1946 по описа на
Окръжен съд Бургас за 2022 г. I – въззивен граждански състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, съгласно мотивите на
настоящето определение.
След приключване на това производство делото да се върне на Окръжен
съд Бургас за произнасяне по съществото на частната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2