№ 1668
гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100886 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
Ищецът А. Я. В.- редовно призован, явява се лично и с адв. К. И. от АК-
Пазарджик, надлежно упълномощен с ИМ.
Ответницата П. С. В.- редовно призована на основание чл. 41 ал.2 ГПК
на посочения в ОИМ адрес, ****, не се явява.
АДВ. И.: Да се дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на
делото,предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение №2262/17.07.2025г. проекто- доклад.
Докладва се писмо вх. № 20707/22.07.2025г. от Община Пазарджик, с
което е изпратен препис- извлечение от акт за раждане на Ф Н П Г.
Докладва служебно извършена справка вх. № 20542/21.07.2025г. за
постоянен и настоящ адреса на А. Я. В..
Докладва се писмо вх. № 21871/05.08.2025г. от Община Пловдив, с което
е изпратено заверено копие на акт за раждане, ведно с документ за раждане в
1
чужбина за Ф Н П Г.
Докладва се писмо вх. № 24124/04.09.2025г. от съда Amtsgericht
Duisburg – Hamborn, гр. Дуисбург.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат
докладваните справки и писма.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат възражения по проекта за
доклад, счита, че следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № №2262/17.07.2025г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
ПРИЕМА днес докладваните писма и справки.
Съдът намира, че доколкото според изложените в исковата молба
твърдения и с оглед становището на ответницата в отговора, че живее във
Федерална Република Германия, т. е. че е с обичайно местопребиваване в
страна членка на Европейският съюз, съдът намира, че е налице
правоотношение с международен елемент, поради което по отношение на
настоящия спор приложим е Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25.06.2019
година относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по
брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно
международното отвличане на деца.
На съда е служебно известно, тъй като е докладчик по ч. гр. д.
1951/2025г. на Районен съд - Пазарджик, образувано по реда на Регламент
(ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2020г. относно
сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събиране на
доказателства по граждански или търговски дела, че ответницата по
настоящото дело е предявила иск за развод пред съда Amtsgericht Duisburg
Hamborn, гр. Дуисбург, Федерална Република Германия. При това положение,
следва да се прецени дали настоящият съд следва да се произнесе по
предявения от А. Я. В. иск за развод.
Предвид че са налице две образувани производства пред две различни
2
съдилища на държави членки на Европейския съюз за прекратяване на брака
между същите страни, от съда Amtsgericht Duisburg - Hamborn, гр. Дуисбург е
изискана информация има ли образувано между П. С. В. с адрес Ottostrasse 1
47169 Duisburg и А. Я. В. с адрес гр. Пазарджик, у***** производство за
прекратяване на брак, на коя дата е образувано, на какъв етап е, има ли
постановен съдебен акт, влязъл ли е в сила.
Постъпило е писмо вх. № 24124/04.09.2025г. от съда Amtsgericht
Duisburg - Hamborn, гр. Дуисбург, че молба за развод от П. В. за прекратяване
на брака й с А. В. е подадена на 13.08.2024г. и все още не е издадено правно
обвързващо решение за развод, тъй като изслушването на ответника не се е
състояло там.
Съгласно чл. 20, ал. 1 от Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25.06.
2019 година относно компетентността, признаването и изпълнението на
решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност,
и относно международното отвличане на деца, когато производства за развод,
законна раздяла или обявяване на недействителността на брака между едни и
същи страни са образувани пред съдилища на различни държави членки,
съдът, пред който искът е предявен по-късно, спира служебно производството
до установяване на компетентността на съда, пред който искът е предявен по-
рано.
Съгласно чл. 20, ал. 3 от регламента, след установяване на
компетентността на съда, пред който искът е предявен по-рано, съдът пред
който искът е предявен по-късно, се отказва от компетентност в полза на съда,
пред който искът е предявен по-рано.
В случая с искове за развод са сезирани съдът във Федерална република
Германия и българския съд.
Съобразно изричната разпоредба на чл.3, т.1, б. ”б” от Регламент (ЕС)
2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 година относно компетентността,
признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси,
свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане
на деца, при наличие на общо гражданство на двамата съпрузи, независимо от
обичайното им местопребиваване на територията на друга страна - членка,
компетентен да разгледа делото е и съдът на отечествената им държава -
членка. Тази компетентност е изключителна, но е паралелна, тъй като първият
3
по време сезиран съд може да приеме делото за разглеждане, въпреки че и
друг съд разполага с международна компетентност. Тогава съдът, пред който
искът е предявен по-късно, спира съдебното производство до установяване
компетентността на първия сезиран съд. След установяване компетентността
на първия сезиран съд, съдът пред който искът е предявен по-късно, се отказва
от компетентност в полза на съда, който първи е сезиран. За своята
международна компетентност съдът следи служебно, независимо от това дали
тази компетентност се урежда от регламент на ЕС, от двустранен договор със
страна-нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от нашата страна,
или от КМЧП, който намира приложение само ако не са приложими други
международни актове.
При съобразно установените по делото факти, че преди предявяване на
искова молба за развод от А. В. срещу П. В. пред Районен съд - Пазарджик,
вече е бил предявен от П. В. срещу А. В. иск за развод пред съд пред
германски съд и делото все още е висящо, първоначално сезираният съд е
приел, че е компетентен да се произнесе по иска за развод. Предвид че
международната компетентност на германския съд е установена, не се налага
спиране на производството по настоящото дело.
Следователно налице са предпоставките за прекратяване на настоящото
производство.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, на осн. чл. 20, ал. 3 от Регламент Регламент (ЕС) 2019/1111 на
Съвета от 25 юни 2019 години относно компетентността, признаването и
изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с
родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, че
Районен съд - Пазарджик СЕ ОТКАЗВА от компетентност в полза на съда
Amtsgericht Duisburg Hamborn, гр. Дуисбург, Федерална Република Германия
по предявения от А. Я. В. против П. С. В. иск с правно основание чл. 49, ал. 1
СК за прекратяване на брака между страните, сключен на 11.08.2020г. в гр.
Пазарджик, за който е съставен Акт за граждански брак № 0247/11.08.2020г. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 886/2025 г. на Районен съд
4
- Пазарджик.
УКАЗВА на А. Я. В., че може да отнесе производството пред съда, пред
съда Amtsgericht Duisburg Hamborn, гр. Дуисбург, Федерална Република
Германия
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд - Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5