Разпореждане по дело №6273/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер   3161                Година   19.04.2018               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На деветнадесети април                                                                                  Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско дело номер 6273 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Д.Н.Д., с която против ответника К.М.К. са предявени осъдителни искове за неплатени наеми с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД. Изпратеното на 01.12.2017 г. до ответника съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията, и от поправената искова молба, на еднаквите му постоянен и настоящ адрес ***, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в --- (л. 43), е върнато по делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при посещенията му на адреса на 04.12.2017 г. в 10.20 часа, на 17.12.2017 г. в 14.00 часа и на 15.01.2018 г. в 15.30 часа, не намерил ответника, нито други лица съгласни да получат съобщението, поради което на 15.01.2018 г. залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на входната врата на вход „0“ на същия адрес, тъй като бил заключен, а в него се намирал ап. 8, а звънци и пощенска кутия нямало, в което уведомление е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по делото разписка на същото уведомление (л. 27-29). Тъй като от една страна, в двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 29.01.2018 г., ответникът не се е явил в съда да получи съобщението за отговор, с препис от исковата молба и приложенията, и от поправената искова молба, а от друга страна от изисканата справка от ТД на НАП е видно, че последният трудов договор на ответника с --- е бил прекратен на 23.07.2015 г. и след него няма данни за друга негова месторабота, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 34-35), а изпратеното до него и на 20.02.2018 г. съобщение за отговор, на посочения в представеното от ищеца уведомление до него негов адрес в ---, е върнато по делото в цялост невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че не намерил и на този адрес ответника, нито други съгласни да получат съобщението, на който адрес, по сведение на живущи в блока, ответникът бил на квартира и я напуснал, а въпреки залепеното поради това от връчителя на 27.03.2018 г. на вратата на апартамента на този адрес уведомление и пуснат екземпляр от него в пощенската му кутия, до изтичането на 10.04.2018 г. на срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, ответникът не се е явил в съда да получи и това съобщение (л. 39-41), съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК и на това основание изпратеното до него на 01.12.2017 г., на еднаквите му горепосочени постоянен и настоящ адрес, съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията, и от поправената искова молба, следва да се приложат към делото и считат за редовно връчени нему на 29.01.2018 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването им от канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително, по сметка на съда (чл. 76 ГПК), а не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати, чрез пълномощника му, съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 492.98 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 246.49 лева.

       

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 01.12.2017 г. до ответника К.М.К. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията, и от поправената искова молба от 28.11.2017 г., и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 29.01.2018 г. на основание чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца Д.Н.Д., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 246.49 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: