Р Е Ш Е Н И Е № ............
Град Пловдив,
21.12.2010 г.
П.СКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV-ти граждански състав,
на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година,
в открито съдебно заседание, в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЖИВКА КАНДУЗОВА
при секретаря П.Ц,
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 10134
по описа за 2010 г., за да се
произнесе, съобрази:
Предявен е иск за делба на съсобствен
недвижим имот, с правно основание чл.34 и сл. от ЗС. Производството е по реда
на чл. 341 и сл. от ГПК и се намира в първа фаза - по допускане на делбата.
Ищецът В.Б.Г. твърди, че с ответника П.Р.Г. са
съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. С., обл. П., представляващ Двуетажна
жилищна сграда, цялата от 543 кв. м., построена в УПИ ХХІ-1600 от кв.61 по
плана на града, ведно с правото на строеж, при съседи: улица, В. Л. и С. З.
Твърди, че с ответника са придобили собствеността върху посочения имот по време
на брака им, с общи сили и средства. Поради липса на съгласие за прекратяване
на съсобствеността, иска делба на този имот между страните, при равни квоти от
правото на собственост.
В указания едномесечен срок, съгласно
чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не е подал отговор по иска за делба.
В съдебно заседание
ищецът, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, поддържа изцяло
предявения иск за делба, а ответникът не се явява, не изпраща представител и не
дава становище по иска.
Съдът, като разгледа
събраните по делото доказателства, направи следните фактически констатации:
Страните са бивши съпрузи, чийто граждански брак, сключен
на 18.08.1985 г., е прекратен на 20.03.2010 г. с влязло в сила съдебно решение
№ 323/02.02.2010 г., постановено по бр. дело № 12637/2009 г. по описа на ПРС,
ІІ бр. състав.
По време на брака
на страните, била е извършена съдебна делба между наследниците на бащата на
ищеца – Р. П. Г., по отношение на имота, предмет на настоящото производство, която
делба е приключила със съдебна спогодба, одобрена с протокол от 22.01.1997г. по
гр. дело № 280/1997г. по описа на ПРС. По силата на спогодбата, имота е бил
поставен в дял на П.Р.Г., а той се е задължил да заплати на останалите
съделители сумата от 40 000 лв. - за стойностно уравнение на дяловете им. Стойността
на делбения имот, по данъчна оценка към онзи момент, е била 40 860 лв.
Представена е скица
на УПИ ХХІ-1600 от кв.61 по плана на гр. С., одобрен със Заповед №
413/18.07.1996 г., видно от която в тизи имот е построена двуетажна масивна
жилищна сграда. От представеното Удостоверение за изпълнен строеж с изх. №
115/09.06.2008г. на Община С. е видно, че жилищната сграда с РЗП 543 кв. м.,
намираща се в УПИ ХХІ-1600 от кв.61 по плана на гр. С., е изпълнена до фаза
“груб строеж”, съгласно § 3, т. 46 от ДР на ЗУТ.
Тези фактически констатации съдът
направи въз основа на представените по делото писмени доказателства,
удостоверяващи правото на собственост на съделителите и придобивното им
основание. Същите не са оспорени от страните, поради което съдът ги кредитира
изцяло.
Така установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният
иск за делба е доказан и основателен и ще се уважи, като се допусне съдебна
делба между страните по отношение на описаната в исковата молба жилищна сграда,
но при различни квоти от правото на собственост.
Установи се, че
процесния имот е бил придобит по време на брака на страните, при действието на
отменения Семеен кодекс /в сила от 01.07.1985 г. до 01.10.2009 г./ т.е. бракът на
страните не е “заварен” по смисъла на § 4 от ПР на СК /в сила от 01.10.2009г./,
поради което относно имуществените отношения между бившите съпрузи следва да се
приложат разпоредбите на СК от 1985 г. Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от този
кодекс, вещи или права върху вещи, придобити по време на брака в резултат на
съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие
име са придобити т.е. разпоредбата създава съпружеската имуществена общност /СИО/
по отношение на тези вещи и права върху вещи. Разпоредбата на чл.20 от СК
определя т. нар. “лично имущество”, което не се включва в обхвата на СИО.
Измежду личното имущество на всеки един от съпрузите попадат и вещи и права
върху вещи, придобити по наследяване.
В конкретния
случай, ответникът е получил в дял сънаследствен имот на стойност 40 860
лв. и е заплатил за уравнение на дяловете на останалите съдебители сумата
40 000 лв. Следователно, лично имущество на ответника, придобито от него по
наследяване, е частта от имота, за която не заплатил сума за уравнение на
дяловете, а именно – частта от 860 / 40 860. Останалата част от имота, а
именно частта от 40 000 / 40 860, е придобита в режим на СИО, тъй
като е придобита чрез заплащане на сума за уравнение на дяловете т.е. чрез
възмезден способ.
С прекратяването на
гражданския брак между страните се прекратява и възникналата съпружеска
имуществена общност и от неделима и бездялова се превръща в обикновена дялова
съсобственост. Като такава тя подлежи на делба и се подчинява на общите
принципи на делбеното производство. Ето защо, частта от 40 000 /
40 860 от делбения имот, след прекратяване на брака между страните, следва
да се подели по равно между тях.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на недвижим
имот, представляващ Двуетажна жилищна сграда, с разгъната застроена площ от 543
кв. м. /петстотин тридасат и четири квадратни метра/, построена в УПИ ХХІ-1600
от кв.61 по плана на град С., обл. П., с площ от 760 кв. м., ведно с правото на
строеж, при граници на УПИ: улица, УПИ ХХІІ-1601, УПИ ХІ-1590, УПИ ХІ-1591 и
УПИ ХХ-1599, КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ : В.Б.Г. с ЕГН: ******, и П.Р.Г. с ЕГН: ******,
ПРИ КВОТИ ОТ ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ:
-
20 000 / 40 860 ид. части – за В.Б.Г. и
-
20 860 / 40 860 ид. части – за П.Р.Г.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд, в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението
по допускане на делбата делото да се докладва за подготовка във втората фаза!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала
ПЦ