№ 13723
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110174315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Сдружение „фирма“ – редовно уведомен, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Министерски съвет на Република България –редовно
уведомен, представлява се от правен съветник В.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от Министерство на
здравеопазването от 18.07.2022 г. и от 22.07.2022 г. с представени писмени
доказателства.
Страните /поотделно/ - Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА докладваните документи като писмени доказателства по
делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да уважите жалбата по изложените в нея аргументи.
Представям писмено становище с подробно изложени аргументи с копие за
ответниците.
СЪДЪТ връчи преписи на ответниците.
Правен съветник Д. – Моля да отхвърлите исковата молба като
неоснователна и недоказана. Поддържам представения писмен отговор.
Считам, че не се установи нито пряка дискриминация, нито твърдяната
непряка такава. Обстоятелството, че към края на 2021 г. няма налични
ваксини, които да обхванат всички групи от населението, налага
приоритизиране на конкретни групи от населението и считам, че с
националния ваксинационен план това приоритизиране е извършено по
обективен критерий, което изключва дискриминацията. Справката от
Министерство на здравеопазването показва, че значителен брой от
ваксинираните към 31 март са именно лица от твърдяната като
дискриминирана група. Например получилите първа доза са почти
половината лица над 64 г. С пълен ваксинационен курс са по-малко, тъй като
отначало се поставяха ваксини на лица от първа група, така както е по
Ваксинационния план. Имаше нежелание от страна на всички групи да се
ваксинират в първите седмици, което е видно от справката. При наличието на
800 000 ваксини са поставени малко над 500 000, т.е. значителна бройка не са
използвани. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Н. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск като напълно недоказан и затова неоснователен. В хода на
съдебното дирене по делото ищецът не доказа наличието на каквато и да било
форма на дискриминация спрямо лицата на и над 65 – годишна възраст
2
спрямо Плана на ваксинация. От приетите писмени доказателства е видно, че
същият е съобразен с препоръките на европейските институции и с
особеностите на нашата социална и икономическа среда, предвид което
предвидените приоритетни групи са съобразени с това да не бъде спрян
стопанският оборот в държавата. Поставянето на четвърто място на лицата на
и над 65 – годишна възраст и тези с хронични заболявания е направено с
оглед тяхната защита, а не с оглед дискриминиране. В приоритетна група са
поставени лицата, които са на първа линия и поддържат достъпа до
медицински заведения. Отделно от това поставянето на четвърто място на
възрастните лица е и с оглед първо наличието на малка бройка ваксини, а на
следващо място да бъдат видяни резултатите от поставените ваксини с оглед
тяхната защита в бъдеще. Подробни съображения са изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Министерски съвет на Република България
едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по
делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3