МОТИВИ на Решение № 61 от 24.06.2020год. по АНХД № 109/2020 год. по
описа на РС – Нова Загора, изготвени на 29.06.2020 год.
Производството
се развива на основание Постановление на Районна прокуратура град Нова Загора
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл. 378 от НПК.
Представителят
на Районна прокуратура град Нова Загора поддържа постановлението и предлага на обвиняемата
да бъде наложено наказание „глоба” в размер по 1000.00 лева.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемата Н.А.В.
е родена на *** ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена – живее на
семейни начала, безработна, неосъждана,
с ЕГН **********.
Досъдебното
производство е водено за престъпление по чл.191, ал.2 от НК, за което като
обвиняема е привлечена Н.А.В..
В хода на
разследването е установено, че обвиняемата Н.В. е майка на свидетеля М.Н.А., роден
на ***г., ЕГН **********. Семейното жилище на двамата се намирало в с. Ценино,
общ. Нова Загора.
Свидетелят М.М.
е баща на свидетелката М.М.М., родена на ***г., ЕГН **********. Семейното
жилище на двамата се намирало в с. Коньово, общ. Нова Загора. Майката на
непълнолетната - лицето Д.Г.П. не живеела в семейството, като при разследването
не е установено конкретното й местонахождение.
Свидетелката М.М.
и свидетелят М.А. били ученици в едно и също училище в гр. Нова Загора. Те се
запознали през 2018г. и се харесали, при което започнали връзка помежду си.
Родителите на двамата непълнолетни не знаели за тези техни отношения. На
неустановена дата през м. май 2019г. М.М. и М.А., решили да заживеят заедно,
като семейство. В тази връзка те осъществили полов акт помежду си - с цел
родителите им да се съгласят на такова съжителство. Същият ден, двамата
непълнолетни отишли до дома на свидетеля М.А. в с. Ценино, където обяснили на
майка му, т.е. на обвиняемата Н.В. какво са направили и заявили, че са решили
да живеят заедно - като семейство. Обвиняемата започнала да им се кара, но
по-късно заявила, че след като вече са „направили белята", ще трябва да
заживеят заедно.
След това
свидетелите М.М., М.А. и обвиняемата Н.В., отишли в с. Коньово, в дома на свидетеля
М.М.. Там те обяснили на последния какво се е случило, както и че двамата
непълнолетни искат да живеят заедно като съпрузи. При това, обвиняемата Н.В.
заявила, че иска свидетелката М.М. за „булка", т.е. да заживее със синът й
в техния дом - в с. Ценино. Свидетелят М.М. не се съгласил с идеята за такова
съжителство, изтъквайки възрастта на дъщеря си. В тази връзка обаче, свидетелката
М.М. заявила, че много обича свидетеля М.А. и отива да живее с него. След този
разговор, свидетелката М.М. напуснала жилището на своя баща и отишла да живее
със свидетеля М.А. - в дома му в с. Ценино, т.е. в жилището на обвиняемата Н.В..
От този момент свидетелите М.М. и М.А. трайно заживели заедно, като съпрузи.
При това двамата непълнолетни живеели в домакинството на обвиняемата Н.В.,
където за тях от страна на обвиняемата била осигурена отделна стая и
съответната издръжка.
От
гореизложеното е видно, че през м. май 2019г. в с. Ценино, общ. Нова Загора,
обвиняемата Н.А.В. е улеснила непълнолетния си син М.Н.А., с ЕГН **********,***
Загора и не навършилата 16-годишна възраст М.М.М., с ЕГН ********** *** Загора,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак - като предоставила жилище и
изразила съгласие за съжителството.
При
разследването не е приета конкретна дата на извършване на деянието, т.к. не е
установено по категоричен начин, кога са се случили съответните събития.
Данните по въпроса в свидетелките показания са неточни, а не са установени
обстоятелства, които да позволяват конкретизиране по безспорен начин на
съответна дата. Доколкото според гласните доказателствени средства, трайното
фактическо съжителство най-вероятно е започнало около средата на м. май 2019г.,
прието е, че деянието е било извършено през м. май 2019г.
При
разследването не са събрани безспорни доказателства, въз онова на които да се
предприемат действия по привличане като обвиняем спрямо свидетеля М.М.. Налице
е неяснота относно това, дали същият е имал целенасочено поведение към
улесняване на съжителството. Ако все пак е имал подобно поведение, то очевидно
е било незначително спрямо случилото се и в сравнение с това на обвиняемата Н.В..
Горното е
безспорно установено от приложените по досъдебно производство № 16/2020 г. по
описа на РУ МВР – Нова Загора, вх. № 1298/2019 г. по описа на ТО – Нова Загора
при Районна прокуратура – Сливен, писмени доказателства.
От
така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемата Н.А.В. е осъществила
от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 191, ал. 2 от НК, а именно – през
месец май 2019 г. в село Ценино, община Нова Загора, е улеснила непълнолетния
си син М.Н.А. с ЕГН ********** *** Загора и не навършилата 16-годишна възраст М.М.М.,
с ЕГН **********,*** Загора, да заживеят съпружески, без да са сключили брак –
като предоставила жилище и изразила съгласие за съжителството.
От СУБЕКТИВНА
СТРАНА деянието е извършено от обвиняемата с пряк умисъл. Обвиняемата е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните последици.
СМЕКЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства – самопризнания, чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства – няма.
Съдът
счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е внесъл
постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй
като са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до 2 години или „Пробация“. Не са причинени имуществени щети. Обвиняемата не
е осъждана за престъпление и не е освобождавана от наказателна отговорност.
С оглед
данните по делото, обвиняемата не работи и не получава никакви доходи. С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че
глобата се съобразява с имотното състояние, с доходите и семейните задължения
на дееца, последната следва да бъде определена в рамките на минималния размер,
а именно хиляда лева.
Съдът счита,
че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни целите залегнали
в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
На основание
тези мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: