ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4649
гр. С, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110141933 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от И. В. И., ЕГН: ********** срещу „СВ АД, ЕИК: ********
седалище и адрес на управление: гр. С, ********** и 3, АДРЕС, по чл. 124, ал. 1 ГПК
за установяване на недължимост на сумата от 798,24 лв., представляваща част от сума
в общ размер на 4265,18 лв. – стойност на ВиК услуги за периода 28.08.2017 г. -
30.01.2018 г. и 28.07.2021 г. - 28.06.2022 г. за имот, находящ се в гр. С, АДРЕС
Ищецът твърди, че ответникът претендира от него сумата от 4265,18 лв.,
представляваща цена на доставени от ответното дружество ВиК услуги за периода
28.08.2017 г. – 28.06.2022 г., начислена по партидата, открита за процесния недвижим
имот. Твърди, че не дължи посочената сума, поради липса на валидно облигационно
отношение между страните, евентуално поради погасяването му по давност. Сочи, че
не е собственик, вещен ползвател или облигационен ползвател на имота. Оспорва
имотът да е водоснабден. Изразява становище, че при отчитането на общия и
индивидуалния водомер не са спазени изискванията на чл. 30 и сл. и чл. 32, ал. 3 от
Наредба 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, а също и изискванията на чл. 21, ал. 1
и ал. 5 от общите условия на ответното дружество. Твърди, че не е извършван
регулярен отчет на водомера. Оспорва данните, въз основа на които е начислена
претендираната сума, като твърди, че са отчетени от несертифицирано средство за
търговско измерване, което не отговаря на изискванията на ЗИзм. Оспорва методиката,
по която е определен размерът на задължението. Счита, че е начислено произволно
количество вода, а не реално потребено.
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта на предявения иск.
Признава иска по основание и размер, в случай че съдът приеме същия за
1
допустим. Моли за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК. Излага
съображения, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което моли разноските
да бъдат възложени в тежест на ищеца.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от нея сумата от
798,24 лв., представляваща част от сума в общ размер на 4265,18 лв. – стойност на ВиК
услуги за периода 28.08.2017 г. - 30.01.2018 г. и 28.07.2021 г. - 28.06.2022 г. за имот,
находящ се в гр. С, АДРЕС
В тежест на ответника е да докаже възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставил ВиК услуги на ищеца в процесния имот за
процесния период в претендираното количество и стойност, както и че ищецът е
потребител на ВиК услуги като собственик/вещен ползвател на имота, както и факти,
спиращи и/или прекъсващи давността.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 11,00 ч, за когато да се призоват страните лице с връчване на препис от настоящия
акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните липсата на облигационно
отношение по доставка на ВиК услуги за процесния период и процесния имот за
процесните суми, както и че процесните задължения са погасени по давност, както и че
ответникът е претендирал от нея процесната сума.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2