№ 1059
гр. София, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20221100900924 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „БАС Е.“ ООД ЕИК
******* с правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството
поради това, че повече от три месеца то е без управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „БАС Е.“ ООД.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез назначения от съда
особен представител адв.Н. К. от САК. Не оспорва предявения иск. Поддържа допустимост
и основателност на същия.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че на 08.10.2021г. е било
заличено обстоятелството относно управителя на дружеството и към датата на
постановяване на настоящия съдебен акт няма вписан нов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
1
че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е било
лицето К.Б.Ц., който е бил заличен на 08.10.2021г. В конкретния случай и към датата на
депозиране на исковата молба – 20.05.2022г. дружеството е без управител, при това в период
повече от изисквания от закона тримесечен срок. Обект на защита при предявен иск по
чл.155 т.3 от ТЗ е общественият интерес – функциониране на дружеството в търговския
оборот. Липсата на вписан нов управител е необходимо, но и достатъчно основание за
прекратяване на дружеството. Към този момент, липсва вписване прекратяване на
дружеството на друго основание, липсват и данни за намерение дейността на дружеството
да бъде продължена.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „Ф.Ф.“ ООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева и 300лв. възнаграждение за
особен представител, на основание чл.78 ал.6 ГПК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура търговско дружество „БАС Е.“ ООД ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление – гр.София, район „Триадица“, бул.“*******
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „БАС Е.“ ООД ЕИК ******* със седалище
и адрес на управление – гр.София, район „Триадица“, бул.“*******, вх.Б ет.да заплати по
сметка на Софийски градски съд, сумата от 380лв. /триста и осемдесет лева/ - държавна
такса и разноски за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2