МОТИВИ към
присъда №157/2015г. по НОХД №173 по описа на Видински районен съд за 2015г.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт на Районна прокуратура- Видин с който е повдигнато обвинение
срещу:
Ц.К.К. - род. на *** г.
в гр.София, живущ ***, ж.к.Тео Милев" №24, вх.Б, ет.5, ап.34, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА Т О В А, Ч
Е :
В гр.Видин, обл.Видин в условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление- с две деяния, които осъществяват състава на едно и също
престъпление, и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите:
1. За времето
от 15.08.2014 год.
до 20.08.2014 год.,
от лек
автомобил марка „Рено", модел „Лагуна" с ДК № ВН 4404 ВН, паркиран пред
блок № 28 в ж.к.„Гео Милев" - собственост на П.Ц.Н., чрез проникване през
не заключена предна дясна врата на автомобила,
отнел чужда движима вещ, а
именно: СД плейър марка „Сони",
модел „CDХ-R3350", ведно с дистанционно управление за него
марка „Сони", модел RМ-Х151 на стойност 180 лв., от владението и собственост на
Н., без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да
го присвои;
2. През
нощта на 27.09.2014 год. срещу 28.09.2014 год. от гараж,
находящ се на ул. "Васил Петлешков" № 2
- собственост на С.Г. И.,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване на
прозореца на гаража, чрез използване на техническо средство - нож със счупено
острие, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. флекс марка „Макита",
модел „9558NВ", 125 мм., 840 W на стойност 100 лв., 1 бр.
алуминиева кутия за флекса на стойност 10 лв., 1 бр. очила за шлайфане със
закалено стъкло на стойност 10 лв., 1 бр. диск-диамантина -125
мм. на стойност 20 лв. и 5 бр. нови диска за рязане на метал - 125 мм. на
стойност 4лв. всеки, или на обща стойност 20 лв., от владението и собственост
на В.Й.В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 340 лв. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, предл. второ и т. 4, предл.второ, във вр. с чл.
29, ал. 1, б."а" и б."б", във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В с. з. представителят на РП-Видин заяви, че поддържа повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира за
ефективно наказание „лишаване от свобода”.
Подсъдимият се призна за
виновен по повдигнатото му обвинение, призна фактите и обстоятелствата
приложени по досъдебното производство и изрази желание делото да бъде гледано
по реда на Глава XXVІІ от НПК- „съкратено съдебно следствие”- чл. 371,
т.2 от НПК.
От събраните по делото
доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 25.09.2014 год. свд.П.Ц.Н.
*** която заявила, че в периода от 15.08.2014 год. до 20.08.2014 год. от
автомобила й- марка „Рено", модел „Лагуна" с ДК№ ВН 4404 ВН е
извършена кражба на СД плейър марка „Сони", модел „СDХ-Р3350",ведно
с дистанционно управление за него, като кражбата е извършена, чрез изваждане от
таблото и срязване на кабелите на СД плейъра, като е проникнато през незаключена
предна дясна врата на автомобила.
В хода на проведеното
разследване е установено, че на 02.09.2014 год. СД плейъра е заложен в ЗК "Доверие"-
Видин от Р.М.А.. Разпитан в качеството на свидетел Р.А. е заявил, че СД плейър
марка „Сони", модел „СDХ-Р3350", ведно с
дистанционно управление за него марка „Сони", модел „RМ-Х151",
му е донесено в къщи от подс. Ц.К.К. по прякор „Хаджи", на 19 или
20.08.2014 год., за да провери дали работи.
По делото е установено, че
през горецитираният период - 15.08. 2014г. - 20.08. 2014г., подс. К. ***,
където пред вх.А на бл. 28 видял паркиран лек автомобил „Рено", модел
„Лагуна" с ДК№ ВН 4404 ВН. След като установил, че предната дясна врата е
отключена, проникнал в купето на автомобила и извършил кражба на намиращите се
там СД плейър марка „Сони", модел „CDХ-Р3350", и
дистанционно управление за него марка „Сони", модел RМ-Х151
на стойност 180 лв. Няколко дни по – късно, подс. К., продал СД плеъра на свид. С.,
но след това го разменил с друг плеър, а плеъра, предмет на кражбата бил
занесен заедно със свид. А. ***, където А. го заложил за сумата от 20 лв.
На 27.09.2014год. свд. С.Г.И.
извършвал ремонт на вратата на гаража си, като лицето, което извършвало самия
ремонт- свид. В. си оставил инструмента в гаража, за да може да продължи
работата на следващия ден.
На 28.09.2014год. сутринта
свид.И. отивайки към гаража забелязал, че един от чамовите прозорците е отварян
и разбрал, че в гаража е влизано. Прозореца бил отворен с помощта на нож със
счупено острие, който предал с протокол за доброволно предаване на полицията.
При огледа на гаража свид.И. установил, че липсва един брой бързооборотен флекс
марка „Макита", собственост на свид.В.В., алуминиена кутия/куфар/ и
принадлежности за него.
Установено е във вр. с извършените
опаративно- издирвателни мероприятия от органите на полицията, че през нощта на
27.09.2014г. срещу 28.09.2014г., подс. Ц.К. чрез взломяване на прозореца на
гаража, като използвал техническо средство- нож със счупено острие, влязъл през
прозореца и извършил кражба на намиращи се там 1 бр. флекс марка „Макита",
модел „9558МВ", 125 мм., 840 W на стойност 100 лв., 1 бр.
алуминиева кутия за флекса на стойност 10 лв., 1 бр. очила за шлайфане със
закалено стъкло на стойност 10 лв., 1 бр. диск-диамантина -125 мм. на стойност
20 лв. и 5 бр. нови диска за рязане на метал - 125 мм. на стойност 4 лв. всеки
или на обща стойност 20 лв.
Отправил се към дома си, но
пред заведение "Мистик" го спряла жена, която казала "стой, как
се казваш". Обвиняемият и отговорил, че се казва "Петър", като
жената започнала да се представя, че е полицай от РУ-Видин, при което подс. К.
хвърлил отвертката, която носел със себе си в тревата и носейки куфара се
прибрал тичешком в дома си.
На следващия ден-
28.09.2014г, К. взел описаните по- горе вещи- предмет на престъплението, наел
такси и отишъл в заложната къща "Доверие", намираща се в близост до
Автогарата, но същата в този момент не работела. Подсъдимия отново наел такси, като този път отишъл в заложна къща на
ул. "Широка" и предложил флекса с кутията, но от там му отказали да
го вземат в залог. Впоследствие обв. К. си продал на непознат таксиметров
шофьор горецитираните вещи за 20 лв.
От показанията на свид. С.
е видно, че същата на 28.09.2014 год. била в бистро „Мистик". Излизайки
пред заведението около 02.00ч., С. видяла подс..Ц.К.К., по прякор „Хаджи"
да носи малък, сив на цвят алуминиев куфар. С. извикала след него „Цеци" и
той се спрял и се обърнал. След това го попитала „Ти нали се казваше
Цеци", но той и отговорил, че се казва Петър. Свд. С. се представила, че е
служител на МВР и му предложила да отвори куфара, за да види какво има в него.
Тогава забелязала как подс.Ц.К. хвърлил една отвертка, която държал в другата
си ръка и побягнал в тъмното.
От заключението на
изготвената съдебно — оценъчна експертиза е установено, че общата стойност на
вещите предмет на престъплението възлиза на общата сумата от 340.00 лв.
Така изложената фактическа
обстановка се подържа от приложените към делото писмени и гласни доказателства-
свидетелските показания на свидетелите В., Н., С., И., А., С., К., както и от самопризнанията на подсъдимия и
изготвената експертиза.
Така изброените от съда доказателствата
кореспондират по между си, взаимно се подкрепят и не си противоречат, поради
което Съдът им дава вяра.
От така изложеното до
момента Съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият Ц.К. е
извършил престъпното деяние за което е
обвинен.
От обективна страна в
гр.Видин, обл.Видин, в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление-
с две деяния, които осъществяват състава на едно и също престъпление, и са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите:
1.За
времето от 15.08.2014
год. до 20.08.2014
год., от лек
автомобил марка „Рено", модел „Лагуна" с ДК № ВН 4404 ВН, паркиран пред
блок № 28 в ж.к.„Гео Милев" - собственост на П.Ц.Н., чрез проникване през
не заключена предна дясна врата на автомобила,
отнел чужда движима вещ, а
именно: СД плейър марка „Сони",
модел „CDХ-R3350", ведно с дистанционно управление за него
марка „Сони", модел RМ-Х151 на стойност 180 лв., от владението и собственост на
Н., без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да
го присвои;
2.През нощта на 27.09.2014год. срещу 28.09.2014
год. от гараж,
находящ се на ул. "Васил Петлешков" № 2 -
собственост на С.Г. И.,
чрез
повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот -
взломяване на прозореца на гаража, чрез използване на техническо средство - нож
със счупено острие, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. флекс марка „Макита",
модел „9558NВ", 125 мм., 840 W на стойност 100 лв., 1 бр.
алуминиева кутия за флекса на стойност 10 лв., 1 бр. очила за шлайфане със
закалено стъкло на стойност 10 лв., 1 бр. диск-диамантина -125
мм. на стойност 20 лв. и 5 бр. нови диска за рязане на метал - 125 мм. на
стойност 4лв. всеки, или на обща стойност 20 лв., от владението и собственост
на В.Й.В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
всички вещи са на обща стойност 340 лв. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, предл. второ и т. 4, предл.второ, във вр. с чл.
29, ал. 1, б."а" и б."б", във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият
К. е извършил престъплението при форма на вината-пряк умисъл, т.е. съзнавал е
обществено опасния характер на извършеното , предвиждал е настъпването на
обществено - опасните последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия
Ц.К. престъпление е предвидено наказание “лишаване от свобода” за срок от три
до петнадесет години.
К. се призна за виновен по повдигнатото му
обвинение, направи пълни самопризнания във вр. с извършеното от него престъпно
деяние, поради което настоящият съдебен състав намира, че тези обстоятелства са
от съществено значение при определяне на наказанието, като освен това Съдът се
съобрази и с обстоятелството, че производството по делото бе разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК .
В конкретния случай Съдът
счита, че на подс. К. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от четири години, като след редуцирането на така определения размер, на
основание чл. 58а, ал.1 от НК, подс. К. следва да изтърпи наказание „лишаване
от свобода”, за срок от две години и осем месеца, което на основание чл. 61,
т.2. от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Този срок на наказанието,
макар и в предвидения минимален размер, Съдът намира за напълно достатъчен с
оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция, като освен това
съдебният състав намира, че налагането на по- тежко наказание би се оказало
явно несправедливо, като се имат предвид степента на настъпилите
обществено-опасни последици, както и характера на извършеното престъпно деяние,
а така също и стойността на откраднатите вещи.
Подс. К. ще следва да заплати и направените разноски
по делото- 30лв. в полза на бюджета по сметка на ОД МВР-Видин, както и сумата
от 15лв. в полза на РС-Видин- суми, представляващи възнаграждения на вещи лица
в досъдебното и съдебно производства.
Причина за извършеното
престъпление от страна на подсъдимият е ниската му правна култура, утвърдените
му престъпни навици и стремежът му към облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от горното, Съдът
произнесе присъдата си.
Районен
съдия: