№ 568
гр. Варна, 11.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20243001000437 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Д. П. Д. от
гр.****** срещу решение № 66 от 20.06.2024г. по търг.дело № 710/23г. по
описа на Окръжен съд – ******, в частта му, с която е отхвърлен предявения
от нея срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София иск за
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП,
настъпило на 03.02.2023г. в гр.******, по бул.“*********“ в близост до спирка
„*************“ по вина на водача на лек автомобил „*****************“ с
ДКН **********, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за разликата над 90 000лв. до 150 000лв.,
както и в частта му, с която е отхвърлен иска за обезщетение за забава върху
дължимото обезщетение за периода от 06.06.2023г. до 28.07.2023г. за
разликата над 1 631.99лв. до 2 719.98лв.
Във въззивната жалба се твърди че решението в обжалваните му части е
неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост.
Оспорва размера на определеното от съда обезщетение. Твърди че макар
и съдът да е установил получените от нея няколко травматични увреждания,
които са довели до продължителен период, в който тя е срещала затруднения в
движенията си и е имала нужда от чужда помощ, не е отчел преживения от
1
нея травматичен шок. Твърди че конкретните обстоятелства, макар и
подробно отразени в постановеното решение, не са отнесени към критерия за
справедливост по чл.52 от ЗЗД, поради което определеното обезщетение е по-
ниско от присъжданите от съда в подобни случаи. Твърди че съдът е допуснал
отклонение от съдържащите се в ППВС 4/68г. задължителни указания като
определеното обезщетение е занижено с оглед точното прилагане на закона, а
именно чл.52 от ЗЗД и е необходимо паричният еквивалент на болките и
страданията и да се завиши.
Моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд в
обжалваните от нея отхвърлителни части и да уважи предявеният от нея иск за
обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 150 000лв. както и
искът за обезщетение за вреди от забава в плащането в пълен размер.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК от насрещната страна по жалбата „ДЗИ –
Общо Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София е депозиран писмен
отговор, в който изразява становище за неоснователност на подадената жалба
и моли съда да потвърди решението в обжалваните му части, претендира
направените по делото разноски.
Няма оплаквания в жалбите за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.
Няма доказателствени искания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 27.11.2024г. от 14 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3