№ 147
гр. Варна, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Д.
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.
Подсъдим В. АНДР. Ц. , редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. С. Н. Т. от АК – Шумен, редовно упълномощена.
Постъпила е молба на 11.04.2022 г. от адв. Д. Г. Д. от АК - Шумен , с
която същият уведомява съда, че подс. В.Ц. е оттеглил от него пълномощията
си, поради което и не може да се яви като негов процесуален представител по
настоящото дело за днешното съдебно заседание.
В днешното съдебно заседание адв. Димитър Д. се явява, като
представя пълномощно от днешна дата, с което подс. Ц. го упълномощава да
го представлява по делото.
Подсъдим ИВ. ИВ. Д., редовно призован, явява се лично.
Не се явява упълномощеният от него защитник адв. А.А. А. - Т. от АК –
Благоевград. Същата е депозирала на 27.04.2022 г. молба по имейл, с която
моли съда да отложи производството по делото с оглед служебната й
ангажираност от 15:00 часа на същата дата по отношение на подсъдимо лице
А.Г. по НОХД № 257/2019 г. по описа на РС – Благоевград, поради
необходимост от извършване на международна поръчка съвместно със съда в
Аликанте, Испания. Към молбата е представено копие на пълномощното на
1
подсъдимия по настоящото делото И.Д. без дата за да се установи кога е
упълномощена защитничката, но не се представят доказателства за нейната
служебна ангажираност по цитираното по-горе дело, най-малкото адвокатско
пълномощно на това лице А.Г..
ПОДС. Д. – Държа на адвоката ми.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ХР. ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д., В. Т. СТ., ОКТ. Б. ХЮС., редовно призовани,
не се явяват.
Поради получената молба на адв. А. съдът е разпоредил на 27.04.2022 г.
да се установи контакт със свидетелите, поради това, че същите живеят в гр.
Шумен, гр. Дулово и гр. Благоевград, да не се явяват за днешното съдебно
заседание поради ангажираността на адв. А..
ПРОКУРОРЪТ – В такъв случай не следва да се дава ход на делото и да
се уважи молбата на защитника.
АДВ. Т. – Предвид молбата на колегата А. моля, да не бъде даван ход на
делото, предвид и защитата, която би следвало да се осигури на подс. И.Д..
АДВ. Д. – Да не се дава ход на делото и да се уважи молбата на колегата
А..
Съставът на Апелативния съд намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не може да бъде даден, в противен случай биха били
нарушени правата на единия от подсъдимите по делото, а именно на подс.
И.Д., още повече, че същият заявява в днешното съдебно заседание, че желае
да бъде защитаван и представляван от упълномощения защитник адв. А..
По отношение на този защитник съдът намира за необходимо да
отбележи, че поради това, че към настоящия момент, не са представени
доказателства за нейната служебна ангажираност, е налице основанието на
закона за налагане на глоба, тъй като същата става причина за отлагане на
делото и явяването пред една съдебна инстанция, какъвто е Апелативният съд
най-малкото изисква проявата на уважение и представяне на доказателства за
тази служебна ангажираност по дело в РС – Благоевград. Така или иначе
глоба в днешното съдебно заседание съдът няма да наложи, а ще даде
възможност на защитника в 7-мо дневен срок от днес да представи
доказателства за своята служебна ангажираност.
Съдът намира за необходимо да предупреди подс. И.Д., най-малкото
2
защото делото пред въззивен съд се гледа за трети път и достатъчно цялото
наказателно производство се е проточило във времето, да установи
своевременно връзка със своя защитник в лицето на адв. А. или да
упълномощи друг такъв ако желае, в противен случай съдът ще осигури
явяването на резервен защитник за да не стане неявяването на
упълномощения такъв отново причина за отлагане на съдебното
производство без значение дали поради ангажимент на неговия упълномощен
защитник или не.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното производство по делото и го насрочва за 23.06.2022
от 13:30 часа, за която дата и час двамата подсъдими В.Ц. и И.Д. се считат за
уведомени. Защитниците на подс. Ц. – адв. С.Т. и адв. Д.Д. се считат също за
уведомени
ДА СЕ ПРИЗОВАТ защитникът на подс. И.Д. – адв. А., както и
свидетелите по делото ХР. ЕВГ. Д., ХР. ИВ. Д., В. Т. СТ., ОКТ. Б. ХЮС..
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Албина А. да представи в 7-мо дневен срок от
съобщението по имейл доказателства във връзка със служебната
ангажираност за датата на днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3