Решение по дело №595/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 530
Дата: 15 октомври 2018 г.
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20185300900595
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 530

 

ПЛОВДИВ 15.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХIII-ти състав, в закритото заседание на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                               СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА

разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. 595 по описа за 2018 г. и констатира следното:

 

 

Производство по реда на чл.25, ал.4 ЗТР.

Подадена е жалба от „Джинио Верея“ ЕООД, ЕИК ********* против Отказ № 20180710121111/20.07.2018 г.  на АВ относно вписване по партидата на дружеството прехвърляне на дружествени дялове по смисъла на чл.129, ал.2 ТЗ от едноличния собственик на капитала на трето лице, промяна в едноличния собственик – вписване на приобретателя на дяловете.

Жалбоподателят моли да се отмени обжалваният отказ като незаконосъобразен и се постанови вписване на заявените обстоятелства.

Към жалбата е приложена преписката по издаването на обжалвания акт на Агенция по вписванията.

След преценка на доказателствата Съдът приема следното:

 

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

 - насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал.4 ЗТР);

 - подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал.1 ЗТР .

            Със Заявление № 20180710121111/20.07.2018 г. се иска вписването на промени по партидата на „Джинио Верея“ ЕООД - прехвърлянето на дружествени дялове, като е приложен Договор за прехвърляне на дружествени дялове от 27.04.2017г., по силата на който А.А.Н., гражданин на **, С., ул.“О.“ ** е прехвърлил на Й.Г., гражданин на **, собствените си 500 дяла от капитала на „Джинио Верея“ ЕООД, като договорът е с нотариална заверка на подписите и на съдържанието на документа чрез Нотариус **с район на действие Районен съд – гр. Пловдив. Представено е Пълномощно от 13.07.2016 г. в заверен превод, с което А.А.Н. упълномощава Й.Г., Г.Ш. и Е.М. с права да го заместват заедно и поотделно, като пълномощното е с нотариално удостоверяване на подписа от Нотариус в Израел, като е поставен апостил на документа от 19.04.2017 г.

 

Постановен е отказ за вписването на поисканите промени по партидата на дружеството, като Длъжностното лице се мотивира с това, че съгласно чл. 37 ЗЗД упълномощаването за сключване на сделки, за които Законът изисква особена форма, следва да бъде извършено в същата форма и следователно за сключване на договор за прехвърляне на дружествен дял, упълномощаването следва да бъде извършено с едновременна заверка на подписите и съдържанието, а представеното пълномощно има заверка само на подписа, поради което не се установява представителна власт на пълномощника.

Законът – в чл.137, ал.4 ТЗ /редакция ДВ бр. 105/2016 г./ въвежда задължителното изискване решението за прехвърляне на дружествен дял на нов член да се обективира с протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма и в чл.129, ал.2 ТЗ /редакция ДВ бр. 105/2016 г./ постановява, че  прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в Търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения. В случая при сключването на договора за продажба на дружествените дялове прехвърлителят на дружествените дялове А.А.Н. се представлява  от пълномощник Й.Г. и доколкото Законът въвежда форма за прехвърляне - договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, то и съобразно условията на чл.37 ЗЗД същата форма се изисква и за пълномощното при сключването на договора.

За да се впишат промените в обстоятелствата по партидата на дружеството е необходимо да се констатира изпълнението на процедурата, която води до настъпването на посочените промени – в случая е необходимо да се направи преценка дали, при спазване на предвидената от Закона процедура, е налице прехвърляне на дружествените дялове, като тази преценка Длъжностното лице трябва да направи към момента на сключване на договора за прехвърляне на дружествени дялове – 27.04.2017 г. Част от проверката обхваща преценка на представителството на прехвърлителя А.А.Н.при сключването на договора за продажба на дружествени дялове, тъй като  представеното пълномощно е с нотариално удостоверяване, направено в Израел и пълномощното носи само нотариално удостоверяване на подписа. Съдът счита, че доколкото се изисква вписване на договор за прехвърляне на дружествени дялове на дружество, регистрирано в РБ, то за да настъпи прехвърлителното  действие на договора, е необходимо да са изпълнени предвидените от Българското законодателство правила, а именно прехвърлителят да се представлява по силата на пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, която форма на пълномощното да съответства на формата, в която се сключва и самият договор за прехвърляне на дружествени дялове / с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно/. Това изискване не е изпълнено и правилно Длъжностното лице е отказало вписване на посочените промени в обстоятелствата.

 

Ето защо Съдът

           

                                         Р Е Ш И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от  „Джинио Верея“ ЕООД, ЕИК ********* жалба против Отказ № 20180710121111/20.07.2018 г.  на АВ относно вписване по партидата на дружеството прехвърляне на дружествени дялове по смисъла на чл.129, ал.2 ТЗ от едноличния собственик на капитала на трето лице, промяна в едноличния собственик – вписване на приобретателя на дяловете

            Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя чрез адв.И.

 

                                                                 СЪДИЯ: