№ 4757
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110144850 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.02.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №44850 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....... (предишно наименование-
....), ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......, представлявано от ......., чрез адв.
С. З.- САК, срещу Е. Е. Х., във връзка с указания по реда на чл.414а, ла.4 от ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответницата на задълженията й по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. № 19246/2022 г. на СРС, 165 състав, като е налице частично изпълнение в
заповедното производство. Претендират се разноски.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу Е. Е. Х. за следни4е
суми:
-сума от 361,40 лв., представляваща изискуемо задължение за стойността на
доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в община .....,
клиентски ...., за периода: 15.04.2021г.- 11.02.2022г. и
сума от 2,71 лв., представляващо обезщетение за забава, за периода: 29.06.2021г.-
29.03.2022г.,
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. с чл. 327 ТЗ, чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на в
алидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на електрическа
енергия, доставянето на електрическа енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 19246/2022 г. по описа на СРС, 165 състав, заедно с
приложените по него писмени доказателства към заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ като
ненужни.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2023г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2