№ 33671
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110134481 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба вх. № 239670/23.07.2024 г., подадена
от [ фирма ] ЕАД, чрез юрисконсулт Ф. И. /пълномощно на л. 9 от делото/, срещу Г. Н. Н..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на [
фирма ] ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава
правния си интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на [ фирма ] ЕООД като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито заседание да заяви изрично
признава ли извършеното плащане с представения с отговора на исковата молба фискален
бон от 15.08.2024 г. и със същото погасени ли са в цялост претенциите му в настоящия
процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2024 г., от
14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, [ фирма ] ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца [ фирма ] ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца съответно сумата от 35,57 лева – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за апартамент
№ , находящ се в гр. София, ж. к. , бл. , вх., ет., с абонатен № , за периода 01.04.2021 г. –
30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 11.06.2024 г., до окончателното плащане, сумата от 8,17 лева – мораторна лихва за
периода 15.06.2021 г. – 29.05.2024 г.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на наследник на Н. Г. Н.
и М. А. Н., е собственик на апартамент № , находящ се в гр. София, ж. к. , бл. , вх., ет., с
абонатен № , и като такъв е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
1
153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от
топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била
доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно
разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата,
извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна
собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответникът не е изпълнил
задълженията си за заплащане цената на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след
изтичане на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените
вземания, с оглед становището на ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от
ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са
обявени за безспорни между страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от молба вх.
№ 262614/15.08.2024 г., ведно с представения фискален бон.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2