№ 2503
гр. Варна, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20223100501355 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.259 от ГПК.
Предмет на производството е ВЖ вх.№30261/05.05.2022г. на ПИ
МАРКЕТ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от П.Б. срещу решение
№1003/11.04.2022г., постановено по ГД №11808/2021г. на ВРС, с което съдът
е приел за установено по предявения от „Интейк” ЕООД, ЕИК *********
срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********, гр.София, и „Глас Голд Груп ЕУ”
ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна, иск, че ИНТЕЙК ЕООД е титуляр на
вземания по 16 бр. фактури, конкретизирани поотделно, представляващи
платени без основание стойности за електроенергия, след корекция на сметка,
които вземания са били съдебно установени по 16 бр. гр.дела на ВРС, като
решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на
ищеца – ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, Варна.
В жалбата се излага, че решението на РС е недопустимо, тъй като е
постановено по недопустим иск. Евентуално се твръди, че решението е
неправилно. Поддържа се, че в съдебно заседание на 23.03.2022г. ответното
дружества, сега въззивник, е поддържало възражение/твърдение/, че не е
носител на процесните вземания на основание, предхождащо датата на
подаване на исковата молба пред ВРС. Твърди, че в тази връзка съдът не е
възлагат доказателствена тежест на страните, но и ищецът не е оспорил това
обстоятелство. Прави се довод във връзка с тези твърдения, че за ищеца
отсъства правен интерес от предявения иск, съответно ответното дружество
не е пасивно легитимирано да отговаря по същия. Твърди се, че въззивникът
нито е търсил сумите по исковете по принудителен лед, нито е предявявал
пред длъжника претенции за доброволно плащане; не са образувани съдебни
производство за процесните вземания и ответникът не твърди да е носител на
тези вземания. Сочи, че упражняването на съдебна защита по други дела
1
относно други суми, макар с идентично основание, не обосновава интерес за
ищеца от воденото производство по иска с правно основание чл.124 ГПК.
Сочи се, че за тези вземания дружеството –въззивник не може да сключи
спогодба и не може да признае исковете, тъй като не са в неговата
разпоредителна власт. Прави се искане пред въззивния съд, това твърдение на
страната да бъде включено в доклада по спора и да бъде определено като
безспорно. /доколкото не се отрича от ищеца/ Претендира се обезсилване на
решението и прекратяване на производството по делото.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на ВЖ, депозиран от
ИНТЕЙК ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.П.Г., за неоснователност на
жалбата. Поддържа, че е налице интерес от провежданото исково
производство. Искът е заведен поради несигурност на длъжника ЕНЕРГО
ПРО ПРОДАЖБИ АД на кого от легитимиращите се като цесионери субекти
да плати доброволно задълженията по тези 16 бр. дела – на ИНТЕЙК или на
ПИ МАРКЕТ ЕООД. Поддържа се, че е налице извънпроцесуално поведение
на ПИ МАРКЕТ, с което дружеството очевидно оспорва правата на ищеца.
Заявяват, че биха сключили спогодба по спора като не ще претендират
присъждане на сторените за делото съдебно-деловодни разноски, поради
което и доводите на насрещната страна, че не може да сключи спогодба, са
неоснователни. Излага, че между страните са водени и се водят десетки дела,
по които ответното дружество е оспорвало правата и качеството на ищеца
относно вземанията от Енерго про Продажби АД. Страната сочи, че
извършените от въззивника действия представляват злоупотреба с право като
именно поради това дружеството не е заявило пред първата инстанция ясна
процесуална позиция. Предлагат сключване на спогодба при посочени в
отговора параметри, без претендиране на разноски за делото. Поддържа се
както интерес от иска по чл.124 ГПК, така и точна пасивна легитимация на
Пи Маркет ЕООД по спора. По същество се поддържат изложените
твърдения относно процесните 16 бр. вземания и титулярството на ищеца.
Претендира се потвърждаване на съдебното решение на ВРС ведно с
присъждане на сторените разноски, вкл. адв.възнаграждение.
В срока по чл.263 ГПК не са постъпили отговори на жалбата от другия
ответник както и становище от третото лице помагач на ответника ИНТЕЙК.
Страните не твърдят процесуални нарушения на РС и не правят нови
доказателствени искания.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ редовна ВЖ вх.№30261/05.05.2022г. на
ПИ МАРКЕТ ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от П.Б. срещу
решение №1003/11.04.2022г., постановено по ГД №11808/2021г. на ВРС, с
което е уважен изцяло положителен установителен иск на ИНТЕЙК ЕООД
спрямо ответниците ПИ МАРКЕТ ЕООД и ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ ЕООД, за
установяване, че ИНТЕЙК е титуляр на 16 бр. вземания от длъжника Енерго
2
про Продажби АД, присъдени с влезли в сила съдебни решения, въз основа на
цесия от цедента КНМ ГРУП ЕООД, от 23.10.2014г., в полза на цесионера
ИНТЕЙК ЕООД.
Решението на ВРС е постановено при участието на ТЛП на страната на
ищеца ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, което следва да бъде уведомено за
откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството в открито заседание на 28.09.2022г. от
14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, вкл. третото лице
помагач на въззиваемата страна ИНТЕЙК ЕООД – ЕНЕРГО ПРО
ПРОДАЖБИ АД.
ДОПЪЛНИТЕЛНО съдът УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да
разрешат спора помежду си чрез споразумение или медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.** като информират своевременно съда, пред който е
висящо производството.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовката.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3