№ 16590
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110144461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител, представлява се от
юрк. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. С. - редовно призован с оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, явява се.
юрк. П. - Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.05.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023г. от страна на третото лице помагач, в която молба
са приложени изисканите от съда документи.
1
юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме. Да
се приемат документите от третото лице помагач. Моля с оглед процесуалното поведение на
ответника съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
С оглед изявлението на ищеца съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следва да бъдат приети представените писмени
доказателства от страна на третото лице помагач от 07.06.2023 г. Що се касае до
направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение съда
намира, че не са налице предпоставките по чл. 238 ГПК, с оглед на което така направено
искане следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 23.05.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 07.06.2023
г. на трето лице помагач.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. съдебно-техническа експертиза
депозирана от вещо лице У..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
И. Д. У.- 69 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
юрк. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-техническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-техническа експертиза,
депозирана от вещо лице И. У..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
юрк. П. - Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. П. - Моля да уважите предявените искове. Моля да постановите неприсъствено
решение. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване неприсъствено
решение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3