№ 207
гр. Русе , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниДИАНА ДЕНЧЕВА
заседатели:ХРИСТОВА
НЕШО ЙОСИФОВ
ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Яна Генчева Илиева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520201029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Я.И..
Подсъдимият С. Т. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично
и с адв. К. С., редовно упълномощен.
Пострадал АЛ. М. М. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично
и с адв. С.С., редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С.С. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Т. Г. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
С. Т. Г. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, безработен, със средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият С. Т. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С.С. – Даваме съгласие, гражданският иск ще го предявим по реда на ГПК.
Адв. К. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият С. Т. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Т. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
1. Подс. С. Т. Г. - роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН:
**********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, безработен,
със средно образование, неосъждан.
Се признава за виновен в това, че:
На 01.09.2020 год. в гр. Русе, причинил средна телесна повреда на АЛ. М. М. от
гр. Русе, изразяваща се в избиване на зъб, без който се затруднява дъвченето и
говоренето - поради изкълчване на първи горен десен зъб, наложило изваждането му
от лекар по дентална медицина и обективна загуба на зъб.- престъпление по чл. 129
ал.2 вр. ал.1 НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 НК, на подсъдимия С. Т. Г.,
ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл. 54, ал.1 НК- СЕДЕМ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ .
III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
Направените по делото разноски в размер на 164,00 лева следва да се заплатят от
3
подс. С.Г. по сметка на ОД- МВР- Русе.
По делото няма приложени веществени доказателства.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимата С. Т. Г., ЕГН ********** по отношение на
описаното по- горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Я.И./ /адв. КОЛЮ СТОЙКОВ /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ С. Т. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Я.И.
и защитника на подсъдимия С. Т. Г. – адв. КОЛЮ СТОЙКОВ споразумение, намира, че
същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1
НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и след съгласие на всички страни на
основание чл. 384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. КОЛЮ СТОЙКОВ – в
качеството му на защитник на подсъдимия С. Т. Г. и прокурор Я.И. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия С. Т. Г., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1029 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5