№ 47660
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110147753 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство“ на Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от Н. К. Р., ЕГН: ********** срещу Н. Н. Р., ЕГН: **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 139 СК и чл. 149 СК и акцесорна искова
претенция по чл. 146, ал. 1 СК.
По делото е постъпил в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи период (начална и крайна дата) на
претендираната издръжка за минало време, както и да посочи вида и периода на претенцията
си за лихви. В същия срок да представи банкова сметка, по която да се изплащат месечните
издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява задължението.
При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2025 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните.
1
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявени от Н. К. Р., ЕГН: ********** срещу Н. Н.
Р., ЕГН: ********** обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 139 СК и чл. 149 СК и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК.
Ищецът твърди, че ответникът е негов син. Посочва, че поради 100%
неработоспособност не може да се издържа от имуществото си. Ето защо претендира
месечна издръжка от сина си в размер на 200 лева, както и издръжка за минал период,
считано от 07.09.2023 г., включително и лихви.
Ответникът Н. Н. Р. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Излага, че не работи и няма възможност да заплаща издръжка на баща си.
Навежда твърдения, че ищецът разполага с недвижимо имущество (земи в с. Белчински
бани и тавански помещения), от което може да се издържа. Посочва, че ищецът от много
години злоупотребява с алкохол.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже: 1)
че ответникът е негов син, 3) нуждата от издръжка и 4) възможностите на ответника с оглед
плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: 1) че
ищецът може да задоволява нуждите си.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3